Le Silure, votre avis !

[quote="chriscarp"][quote="waza"][quote="chriscarp"]je le tue, sans pitié.

Le lac fait 110hectare d'eau et communique avec 3 autres lac plus petits.

La population de poisson présent avant : Gardons, bremes, carassins, tanches, brochets, sandres, perches, carpes, ecrevisses
Population maintenant : quelques brêmes, brochets, perches, moins de carpes, et quasiment plus d'écrevisses

Chaque année le lac est rempoissonné mais je pense qu'il est trop tard.

je n’incite personne à faire ce que je ferai avec un cadavre d'un silure même si c'est mon choix, chacun est libre
tant que la législation ne dit rien à son égard.

Pour moi ce poisson à sa place dans des fleuves, après les dégâts sont trop importants.
C'est un peu comme un cormoran dans une marre.

a voté JE RELÂCHE

[quote="chriscarp"]Le lac fait

si il existe, c'est qu'il doit bien servir à quelque chose .... quoi que quand on voit la betise humaine

Pour ce faire une idée de la prolifération et du comportement du silure dans nos rivières , il faudrait l'avis de pêcheurs des pays de l'Europe de l'Est dont il est originaire.

Je crois qu'il a sa place dans les grands fleuves et les grands lacs de France.

Il faut penser aux pêcheurs qui se sont spécialisés dans cette pêche , et puis s'il y en a trop, faire des prélèvements de temps en temps .

Et voilà un nième post sur le silure.

Il me semble que tout a été dit à son sujet sur les divers forums que je fréquente. Tout et son contraire. Quant à moi j'ai eu l'occasion de donner mon avis à plusieurs reprises. J'ai donc voté : sans opinion.

Je n'ai jamais pris ni même vu un silure (à part en photo ou dans un aquarium). Je ne connais même aucun pêcheur autour de moi qui en ai pris. Et pourtant, d'après les "on dit" il serait très présent par chez moi. Je me demande donc s'il n'y a pas une part de fantasme dans tout ce qui se dit sur ce poisson.

De toutes façons, quelle que soit l'opinion qu'on en a, il est là et il faudra bien faire avec. Alors, à chacun de faire avec sa conscience.

Gardondefond

[quote="gardondefond"]Et voilà

Je n'ai pas l'impression que les positions des uns et des autres aient beaucoup évolué. Il y a toujours les irréductiblement contre et les passionnément pour.

Je ne crois pas qu'un seul "contre" ait pu faire changer d'avis un seul" pour". Et vice versa.

Heureusement il y a quand même un certain nombre de pêcheurs qui ont un avis plus nuancé.

Par ailleurs, le fait que l'on relâche ou pas les silures n'aura qu'une influence marginale sur leurs populations.

Gardondefond

Perso je n'ai rien contre le silure mais il y quelques année je pêchais d'un plan d'eau privé. On pouvait faire de belle pêche en carpe, tanche et sandre. Et bien sur poissons blanc. Et a la demande de pécheur qui voulais de nouvelle espèce dans se lac, il a été mis du silure. Résultat en 3 ans les prisent de poissons on diminué de 80%.


Le silure, si il ai géré comme il faut sur de très grand réservoir ou nos fleuves. Peut être un poisson très sympa pour la pêche sportive en eau douce, mais il faut laissé au pro l'insertion de se poisson pour éviter la destruction d’écosystème très complexe.
D'autant que certain poisson comme l'esturgeon peut pour les eaux closes, faire une diversification sans venir contrarier le plans d'eau de façon aussi brutale.

[quote="gaillardcmmrc"]Perso

chriscarp a écrit:

waza a écrit:

chriscarp a écrit:

je le tue, sans pitié.

ça peut choquer mais bon, trop de dégât dans un lac prés de chez moi à cause d'eux

juste une question : tu en fait quoi de la carcasse?

j'ai un lac à 2km de chez moi qui était une MINE à poisson, carpe, breme, ... après introduction du silure par je ne sais quel moyen
aujourd'hui le lac est depeuplé, quasiment plus rien. Pour te dire, l'APPMA à même interdit sa remise à l'eau tellement ils sont nombreux

Et pour moi, ce poisson n'atteind pas 2m et 50kg en mangeant uniquement de la vase, quand je les vois pecher avec des tanches de 2kg ...

JE vais me répéter encore une fois mais es tu sure de toi quand tu dit que ce problème viens que des silure? n'y a til pas eu aussi une dégradation du millieux ?

perso je pêche un étang de 30 hectars ou il y a aussi bien du silure que du poisson chat et pourtant l'étang est toujours aussi poissonneux on fait toujours de belles bouriche de gardon/cbrochet sandre carpe/ et ce même en plein été. Même si il y a du rempoissonnement ca ne suffirait pas a compenser les pertes du aux silure s'ils étaient si vorace qu'on le disait

Par contre les écrevices américaine qui bousillaient les berges on en voit étrangement beaucoup moins depuis qu'il y a du silure

Geronimo, oui ils ont été prélevé. Et de ce que j'en sais maintenant l’étang à des lâché de truite régulièrement pour faire plaisir au jeune pécheurs.

Superbe la video Dylan , sa fera réflechir certains pêcheurs sur le sujet suivant: "A quel point la connerie humaine peut-elle aller" . En tout ça moi je le relache et je le relacherai toujours.

Oui je trouve aussi NONO 02, j'etais dans le doute a propos du silure apres avoir vu cette video, je compte bien les relaché

Pour moi qui peche beaucoup la cape dans l yonne je dis :
le silure c'est bon , mais dans dans une casserole!!
J ai renoncer a pecher de bon poste sur l yonne car nous ne prenions que des silure. Je suis contre le silure mais comme je n aime pas tuer une bete quel qu elle soit je le remet a l eau. A contre coeur tout de meme
A noter que cette année je n ai pas pris un seul silure ni en marne ni en seine

Je ne suis jamais non plus tombé sur un silure, mais je pense aussi que je le relâcherai sauf si c'est un petit milieu fermé où le silure n'a pas sa place. En revanche, je n'ai pas de solution pour s'en débarrasser, à part le remettre à l'eau mort pour nourrir les écrevisses ? Au final c'est bien ce qui arrive à tous les poissons qui meurent de causes naturel?

Concernant l'introduction de l'espèce, je pense que c'est normal d'assister à un dérèglement sur quelques années, le temps que la population se régule. En effet si on introduit un prédateur, sans réduire les autres carnassier ou sans augmenter les poissons fourrage,. Et les pêcheurs aiment bien les excuses pour expliquer une mauvaise pêche .

D'après wikipedia, la carpe commune a été introduite en Australie et est maintenant considéré comme nuisible là bas. Hors en France la carpe n'est pas non plus considéré comme autochtone, mais supposé introduite à l'époque de l'empire romain. Aujourd'hui personne n'oserait la considérer comme nuisible, mais à l'époque? En effet, passée une certaine taille, elle n'a plus de prédateur (à part le silure ?) et vit quand même longtemps! Il y a aussi le sandre, black bass, le poisson chat, la perche soleil, les truites aec... Au final, dans les eaux françaises il y a quand même beaucoup d'espèces introduites et je pense que peu de pêcheurs peuvent revendiquer la pêche exclusive des espèces autochtones (à part dans les lacs d'altitude ?) .

En conclusion, l'introduction d'espèce dans les cours d'eau n'est pas récente, et déséquilibre la faune (voire la flore). Mais ce déséquilibre se résorbe peu à peu et débouche à un nouvel équilibre qui ne plaira pas à tout le monde (comme celui d'avant puisque l'espèce a été introduite!). Si on avait les outils pour évaluer tous les impacts lors d'une introduction, on pourrait la faire en toute connaissance de cause (en faisant voter les membres de l'APPMA par exemple dans le cas d'une eau close)

Perso, je le relâche ...


Valc08

Citation :

Je ne suis jamais non plus tombé sur un silure, mais je pense aussi que je le relâcherai sauf si c'est un petit milieu fermé où le silure n'a pas sa place. En revanche, je n'ai pas de solution pour s'en débarrasser, à part le remettre à l'eau mort pour nourrir les écrevisses ? Au final c'est bien ce qui arrive à tous les poissons qui meurent de causes naturel?

oui et non

il faut savoir que plus un poisson est gros moins vite quand il sera mort il se dégradera et c'est encore pire dans un milieux aquatique ou il y moins d'oxygène donc ca risque de poluer encore plus le millieux

les écrevisse c'est bien beau mais ca mange pas n'importe quoi: lorsque ton poisson aura passé quelques semaine sous l'eau il sera immangeable pour les écrevisses et les seul être capable de dégrader la chair seront les bactéries et pas que des bactéries bonne pour un millieux aquatique

Citation :

D'après wikipedia, la carpe commune a été introduite en Australie et est maintenant considéré comme nuisible là bas. Hors en France la carpe n'est pas non plus considéré comme autochtone, mais supposé introduite à l'époque de l'empire romain. Aujourd'hui personne n'oserait la considérer comme nuisible, mais à l'époque? En effet, passée une certaine taille, elle n'a plus de prédateur (à part le silure ?) et vit quand même longtemps! Il y a aussi le sandre, black bass, le poisson chat, la perche soleil, les truites aec... Au final, dans les eaux françaises il y a quand même beaucoup d'espèces introduites et je pense que peu de pêcheurs peuvent revendiquer la pêche exclusive des espèces autochtones (à part dans les lacs d'altitude ?) .

faut pas tout mélanger: les courts d'eau australien n'ont rien a voir avec nos eaux ceux qui ont fait des études en animalerie o u en pisciculture savent de quoi je veux parler il y a énnormément de poisson endémique a ce pays et le moindre petit changement dans leur biotope peuvent faire disparaitre définitivement certaines espèce de poisson
deplus la carpe en europe a des fins alimentaire et n'était pêché que lors de famine et non pour le plaisir de la pêche sans compter que il y a encore pas si longtemps c'était pas un poisson des plu réputé et c'est depuis le dévellopement de la pêche sportive et de la partique du no-kil que ce poisson a le statue qu'il a aujourd'hui

[quote="waza"][quote]Je ne s

sauf que certain chercheur/scientifique s'accorde a dire que le silure est arrivé naturellement chez nous dans des fleuves tel que le rhone ou la loire
faut pas oublier que ce poisson est originaire d'europe de l'est

Ben vous êtes bien d'accord, de toute façon !
Et tant mieux !

Je pense que Pascal n'a strictement rien contre ce poisson, il explique que si l'arrivée d'un nouveau poisson n'est pas justifiée par une raison extrême telle la faim (cf la carpe), celui-ci risque fort d'être décrié, soumis au délit de sale gueule... Ce que tu défends aussi !

perso je les tue ils font trop de degats dans nos petites rivieres pour les petits je les donne a ma frangine qui ce les mange pour les gros je les donne au voisin qui les coupent en fait de la soupe pour ses chiens et ses poules

gibassier a écrit:

perso je les tue ils font trop de degats dans nos petites rivieres pour les petits je les donne a ma frangine qui ce les mange pour les gros je les donne au voisin qui les coupent en fait de la soupe pour ses chiens et ses poules

Au moins ils sont tués pour être mangés, et non laisser au bord de l'eau



Valc08

[quote="Pierrot 66"]Ben vous