sondeur et capture d'ecran

Voici des photos des pages de mon guide. Tu peux agrandir les photos
Sur la première on voit bien la représentation des différents types de fond. Note le double écho sur les fonds dur et rocheux, alors qu'à droite sur le sol meuble (vaseux) , c'est noir jusque en bas.

Sur cette deuxième photo, tu as la réponse pour les réglages des types de lignes.
fond noir: on voit la structure sur le pic
ligne blanche : on voit les types de fond: dur à gauche et plus vaseux à droite après le trou. On voit aussi dans le trou une ligne horizontale épaisse. Ça doit être la représentation d'une ligne de température d'eau différente (une strate)

bon avec tout ça notre ami passe maitre dans l'art du sondage

Oui mais dommage qu'il n'y ait pas plus d'Artpêchois pour partager leur expérience sur ces machines.
Car, par exemple en postant mes réponses, je lis les tiennes et j'apprends des nouvelles choses.

geronimo a écrit:

Oui mais dommage qu'il n'y ait pas plus d'Artpêchois pour partager leur expérience sur ces machines.
Car, par exemple en postant mes réponses, je lis les tiennes et j'apprends des nouvelles choses.

mais nos discutions en duo intéresse il suffit de regarder le compteur de visites

super merci a vous deux j'ai appris beaucoup plus maintenant

J'avais mis quelques captures d'écran page 4 de ce sujet,en mode smartcast vue inverse si ca peut aider....

Bonjour à tous.
Une question à Gérard au sujet de sa capture d'écran + photo page 5, celle qui montre l'herbier.

Je suppose que la capture a été faite avec la sonde en mouvement (en bateau) ce qui permet de voir parfaitement les contours des herbes et la configuration du fond (presque comme une photo). De plus, la ligne de surface doit indiquer la perturbation de l'hélice.
Sinon, et là est ma question: Si la sonde avait été immobile au dessus ou près de l'herbier (comme quand tu fait un repérage à pied), la capture d'écran montrerait une grande bande noire de la hauteur de l'herbier. Elle couvrirait la surface de lecture à cause du défilement de l'image à l'écran. La ligne de fond serait parfaitement horizontale et non distincte de l'herbier car c'est toujours le même écho qui revient.
Je ne sais pas si ma question est bien claire, mais merci de me dire si j'ai bon dans mon interprétation de cette image.

pour beaucoup l'utilisation de l'echo sondeur a pour but de connaitre les fonds mais utilisez vous l'option fish id

Oui,
Quand je pêchais sur le bras mort de la LYS dans le Nord à Nieppe, j'utilisais cette fonction en deux temps pour apprendre à me servir de l'écho-sondeur.

En arrivant sur un nouveau lieu de pêche, je faisais un premier passage en kayac sur un secteur déterminé sans l'alarme fish ID. Je repérais la configuration du secteur et décidais des 3 ou 4 emplacements où je déposerais mes lignes.
Ensuite je refaisais un passage avec l'alarme fish ID sur ON, en déposant mon amorçage (mélange 3 graines et bouillettes) et en regardant l'image produite sur l'écran
Enfin un dernier passage discret pour voir l'activité déclenchée par l'amorçage. C'est intéressant de constater que la blanchaille repère très vite l'amorçage.
De retour sur la berge, je déballais mon matos et je lançais mes lignes avec sticks sur les spots amorcés.
Je sais que cette manière de faire devait certainement déranger le poisson mais je pense que c'est quand même bonne école et ça ne m'a pas empêché de duper ces dames qui arrivent quasiment toujours après le blanc.

Ici en Charente, je n'ai pas encore eu l'occasion d'utiliser mon écho-sondeur. Dès que je le pourrai, je l'utiliserai avec la fonction fish ID pour apprendre à repérer et pêcher le carnassier en lac.

mg59 a écrit:

pour beaucoup l'utilisation de l'echo sondeur a pour but de connaitre les fonds mais utilisez vous l'option fish id

Au début oui mais on se rend comte que même sans on peut s'apercevoir de la présence de poissons, et inversement qu'un poisson interprétait par l'écho n'en est pas forcément un....

donc je l'utilise encore selon les situations mais reste "prudent" sur le résultat...

Ça te fait de bien belles expéditions de repérage !!!!!

Bonjour

j'avoue avoir un peu de mal à comprendre le fonctionnement. Cette photo est tiré d'un sondage sur un ALF100 en canal.
On y voit des traits blanc tout en bas. S'agit t'il de branches ou autres choses ? Merci

Batiguard a écrit:

Bonjour

j'avoue avoir un peu de mal à comprendre le fonctionnement. Cette photo est tiré d'un sondage sur un ALF100 en canal.
On y voit des traits blanc tout en bas. S'agit t'il de branches ou autres choses ? Merci

Je ne connais pas ce type de sondeur.
A première vue, je pense que les traits blancs verticaux correspondent à l'intensité de retour d'échos du fond en instantané.
Je vois aussi qu'il y a deux fois l'écho du fond. Dans ce cas, on peut donc penser qu'il s'agit d'un fond dur, type caillouteux ce qui explique aussi les aspérités.
Pour les échos de poissons, ils apparaissent très souvent en forme de V renversé, un peu comme une silhouette d'oiseau dans les airs.
Si j'ai bien compris, la photo que tu as postée n'est pas de ta production. Sinon vu la profondeur (1,60m) il suffit de sonder avec une pige pour te rendre conte de la réalité par rapport à l'image

avec quel reglage de sensibilité a tu travaillé
sur ton ecran on peut lire ceci
le tracer et doublé tu te trouve sur un fond dur sauf que par endroit la structure et plus molle ce qui a pour effet de faire apparaitre les vides
ceci devrait t'aider dans tes premiers pas

http://www.was-peche.com/spip.php?article165
mais qu'en tu echosonde dans peu d'eau et sur un fond dur parfois les images donne pas mal d'erreurs profite des eaux claires d'hiver pour echosonder a vue tu comprendras mieux les images

si un dimanche tu te sens chaud pour venir passer un coup d'echo avec moi je suis partant

[quote="geronimo"]

Batiguard a écrit:

Bonjour

Je ne connais pas ce type de sondeur.
A première vue, je pense que les traits blancs verticaux correspondent à l'intensité de retour d'échos du fond en instantané.
Je vois aussi qu'il y a deux fois l'écho du fond. Dans ce cas, on peut donc penser qu'il s'agit d'un fond dur, type caillouteux ce qui explique aussi les aspérités.
Pour les échos de poissons, ils apparaissent très souvent en forme de V renversé, un peu comme une silhouette d'oiseau dans les airs.
Si j'ai bien compris, la photo que tu as postée n'est pas de ta production. Sinon vu la profondeur (1,60m) il suffit de sonder avec une pige pour te rendre conte de la réalité par rapport à l'image

En faite, si la photo est de moi, je suis allé sonder juste devant chez moi où je n'es jamais pécher (pas pris de permis parce que où je pêche habituellement, j'en ai pas besoin, par contre cette année je le prends), et j'ai pris une dizaine de photos de l'eco avec des réglages différents sauf que j'ai oublié de noter a quoi corresponde les photos. . L'alf100 est un des deux eco fourni dans les pack ANATEC

Je n'ai pas sonder à la pige car j'étais sur la berge et surtout, je n'avais que 10mins pour le coups car ma femme partait au travail. Je pense en effet que ca doit etre un fond dur, mais j'avou ne pas vraiment bien comprendre a part la profondeur.

Voici deux photos de là où j'ai sonder rapidement

mg59 a écrit:

avec quel reglage de sensibilité a tu travaillé
sur ton ecran on peut lire ceci
le tracer et doublé tu te trouve sur un fond dur sauf que par endroit la structure et plus molle ce qui a pour effet de faire apparaitre les vides
ceci devrait t'aider dans tes premiers pas

http://www.was-peche.com/spip.php?article165
mais qu'en tu echosonde dans peu d'eau et sur un fond dur parfois les images donne pas mal d'erreurs profite des eaux claires d'hiver pour echosonder a vue tu comprendras mieux les images

si un dimanche tu te sens chaud pour venir passer un coup d'echo avec moi je suis partant

Comme je le disais juste avant, j'ai fais une dizaine de photos avec malheureusement des réglages différents et je sais pas a quel reglage correspond cette photo.
Sur celle ci, le tout devait etre en auto


Pour ta proposition, je te dis OUI !!! C'est super sympa de ta part et ca sera l'occasion de se rencontrer

Merci , je vais jeté un coup d'œil. Par contre, pourquoi il m'indique une température à plus de 17°c ?
Et j'ai cru comprendre qu'il doit m'indiquer la température de l'eau et de l'air et je n'es que celle de l'eau (disons je pense)

Batiguard a écrit:

Merci , je vais jeté un coup d'œil. Par contre, pourquoi il m'indique une température à plus de 17°c ?
Et j'ai cru comprendre qu'il doit m'indiquer la température de l'eau et de l'air et je n'es que celle de l'eau (disons je pense)

Bien que je n'aie pas de bateau amorceur, je ne pense pas que l'anatec soit équipé d'une sonde extérieure pour mesurer la T°de l'air. Donc à mon avis tu lis la T° de l'eau. Le bulbe ou piezzo doit être dans l'écho-sonde

la sonde sur le bateau donne la température de l'eau (en surface) cela dit beaucoup d'erreurs de lecture donnant des températures un peu farfelue

j'ai repris une ancienne capture d'ecran

Sur la première ligne (celle du haut), le trait n'est pas tout a fait identique. C'est du au herbiers?

et bien ! un dimanche apres midi de passé avec batigard ,pour une prise en main de l'af100 et encore une fois nous avons constaté que grâce a la clarté toute relative de l'eau du canal en ce moment ,les informations données par l'echosondeur type alf100 comme tout les modeles adaptable sur des bateaux amorceur ,donne des information sur la decoupe des fonds et de la profondeur mais qu'il est assez difficile d'obtenir des infos fiable et précise sur la structure du fond
pour la topographie c'est assez precis mais il faut une certaine habitude pour traduire les infos de l’écran alors faite vous la main sur des zones aux eaux claires c'est un CONSEIL !!(c'est rare de ma part profitez en

PS ! toujours plaisant de pouvoir discuter et partager avec les membres du forum en live