le silure nuisible

le silure est consideré nuisible en mayenne et commence a l etre dans pas mal d endroit .qu en pensez vous ? en sachant qu il fau penser au ptit silure de 2m qui va pourrir sur la berge
regardez sa et dites moi !
http://www.fedepeche53.com/dossiers/silure/silure.html
http://www.courriermayenne.com/article.php?id=4468
http://www.forumaqua.com/topic-60267-8.html

encore un sujet pour savoir si le silure est nuisible ou pas, se coup la je prend un jocker :joker:

comment sa,?

Beaucoup de forum de pêche traite ce sujet qui me semble être assez épineux, alors je préfére faire l'arbitre et ramaser les morceaux entre ceux qui sont pour et les contres.

oui c est souvent moi l auteur
mais je pense que s est un bon sujet quand meme et il faut sensibilser et informer les gens de se qui se passe a quelque pas de chez eux

je confirme, un jour un gros brochet a surgis de l'eau, je me souviens, il fesait nuit et dans les roseaux, j'étais cahé pour éviter les gardes pêches. Oui je le confirme, il a voulu me bouffer le derrière, alors que j'étais déguisé en poule d'eau.
pas la peine de prendre la tapette à mouche, je connais la sortie.

c est vrai que s est incompréensible et s est pour sa que je fait se post.
est ce dut a la peur de nombreuse personne de se poissons?ou a la connerie hummaine?(peut etre des deux)
je pense que certe le silure fait quelque degat .mais il faut laisser le temps a la nature de faire les choses et le silure sera peut etre moins representé.il est vrai qu a certains endroit c est devenu benin d attrapé une dixaine de silure en a peine 2h si se n est plus,et alors ???l on peu bien faire une dixaine de gardon en 20 min non?
enfin bon nous verons bien se qu il en ai.mais beaucoup de fédé et d appma parle de considerer se fish comme nuisible (mon collegue y est benevol;; et sa me fend le coeur...

Une chose est sûr, c'est qu'une colonie de silures sur un tout petit plan d'eau fait d'énorme dégat. Mais maintenant sur un immense plan d'eau, fleuve ou rivière, c'est le temps qu'il nous le dira.

un silure c est pas un poisson chat :?:
si non be tous les gens que je connais mon toujours dit que cetais une race de poisson chat et qu il fallais les tues ( chose que je ferais pas meme pour un poisson chat ) :?: :?: :?:

tu ne veux pas tuer un poisson chat ? pourtant c'est interdit par la loi ! tu ne t'es jamais fait choper ?

be disons que je n ai jamais pris de poisson chat meme dasn les etangs ou sa pululais

on refait le même procés au silure qu'on a fait il fut un temps au sandre,et on c'est aperçut de notre erreur,alors ça devrait nous servir de leçon............

au lieu de nous les brisées avec des conneries comme celle la nous dirigeant ferait mieux de s'occuper de probleme plus grave comme la proliferation de certaine plante,le rechauffement climatique et le manque d'eau (5 mm d'eau sur la région de Nice en 4 mois) au lieu de sa il veulent déclarer le silure nusible alors que ce poisson a une grande importance pour le dévelopement du tourisme pêche.
on est entrain de faire la même connerie qu'avec le sandre.
il faut laisser faire la nature a mon avis un equilibre va se faire en rapport avec la masse de nourriture disponible

:affraid: purée si il veulent supprimer toutes les grosses bébétes alors yul, nawa et moi ont sort plus

BRUNO t'as enfin compris que vous etes dans le collimateur

retrouvez votre sveltesse surtout pour YUL n'est pas aise ok je sors

je pense que comme nuisible, l'homme est assez bien placé sur le podium !

qu'a t'on fait pour vouloir nous eradiquer ?????? comme thierry le disait plus haut , la meme connerie a été faite avec le brochet et on recommence avec le silure

Par chez nous, y'en n'a pas encore dans les eaux libres donc pas d'avis !!!

Sinon, ça se bouffe dans le pire des cas. ça doit être pour ça que sur un autre post, on voit sur les photos qu'il y a une découpe bien nette du dos du silure !!!

Tuer pour le manger pourquoi pas ?!? ... Pour le plaisir de tuer, non !

Entièrement d'accord avec toi Kashima,ont pêche pour le plaisir pas pour le plaisir de tuer.Laissez la nature faire son chemin et à nous de se déplacer.

pour le milieu le silure est un nuisible il vas cause la disparition de pas mal d'espèce dans nos eau comme anguille, et le saumon pas exemple mais pas que de ceux ci la carpe brochet etc sais un fleau dans nos eau s'impose a personne de les tuers mais au moin de connetre les consequence d'avoir mis ce poissons dans nos eau de toute facon il est tros tard

je ne voudrai pas qu'il y ai une ambiguïté je suis contre le fait de tuer systématiquement les silures .il serai plus judicieux de faire quelques prélèvements dans les plus jeunes .le faite que le silure n'a pas de prédateurs du moins je crois .pas facile à gérer

je suis d'accord avec toi mai faut juste êtres réaliste est comprendre qu'il est nuisible pour le milieu

Commet juger que le silure fait disparaître à lui seul les saumons ou l'anguille???.....

Le silure est un prédateur ok, comme le brochet ou le sandre. Le silure est un cannibale, comme le brochet, la truite, la carpe, le gardon... enfaite tous les poissons sont capables de manger leur progéniture. C'est comme ça, c'est la nature. Le silure se nourrit principalement de moules ou d'écrevisses, pas des brochets, ou anguilles. Donc dire que les silures font disparaître les saumons désolé mais . Un brochet d'1 mètre tue plus de brocheton qu'un silure. Pourquoi? les brochetons préfèrent les eaux peu profonde et rencontrent plus de brochet adulte, donc les brochets se font plus souvent manger par du brochet que par les silures.

L'Homme est plus nuisible aux poissons et a l'environnement en général que les silures