montage carpe avec fluoro et tresse

Un montage simple, rapide et surement efficace
Je vais l'essayer celui là, vu les conditions climatiques, il n'y a que ça à faire ^^
J'ai juste peur que la boule fondu arrive à glisser dans l'anneau :s

romaindu7245 a écrit:

Un montage simple, rapide et surement efficace
Je vais l'essayer celui là, vu les conditions climatiques, il n'y a que ça à faire ^^
J'ai juste peur que la boule fondu arrive à glisser dans l'anneau :s

c'est exactement le meme systeme que pour le cheveux reglable presenter sur un autre sujet sauf que la ligature permet de faire le cheveux et comme je le disait si la perle formé et un peu faible si on utilise un 40/100em il faut faire un noeud simple sur le fluoro pour augmenter son diametre mais garantie le noeud ne passe pas !!!!!!!

personnellement je fais mon cheveu avec une tresse fine accroché à l'oeillet et je fais mon montage noeud sans noeud par dessus ce cheveu avec mon fluoro carbonne et jamais eu de soucis même en rivière

Je trouve que c'est un peu léger comme montage . la tresse qui tient avec un point de colle risque de ce dénouer et de perdre le poisson . Pour le pêcheur à la longue canne pourquoi pas ,mais pour pêcher en rivière ou en milieux encombrés et des gros poissons je suis sceptique

je comprends vos inquietudes ,mais pechant dans des endroits plus qu'encombrés je vous assure que ça tiens d'ailleurs si sa ne le ferais pas j'en parlerais pas ,normale non !

mg59 a écrit:

je comprends vos inquiétudes ,mais péchant dans des endroits plus qu'encombrés je vous assure que ça tiens d'ailleurs si sa ne le ferais pas j'en parlerais pas ,normale non !

Si tu a essayer ce montage sans problème je te fais confiance Gérard.

je vais essayer comme ceci aussi ,et je verrais la différence par rapport au mien

je peche avec ce systeme depuis 2 ans et avec des amis nous l'avons essayé en graviere hyper encombrée ,aucune ,mais aucune casse a ce niveau malgré des combats en bateau sous la canne donc avec une traction elevée ,
les casses enregistrées ont ete au niveau du noeud d'emerillon ,a cet endroit le noeud etait different

j'essaierai de vous faire une petite vidéo sur le principe

mais au juste pourquoi avoir realisé un systeme comme ça ?
j'ai remarqué que le fluoro se comportait mieux et la presentation etait ameliorée
vos avis m'interresse ,nous interressent

merci, fafa ,et papillon d'avoir reagit aussi vite au sujet !!

dans ma manière de faire ,j'ai une belle présentation du montage aussi
pour ce qui est du montage('pas la façon de le faire)j'aime ce compromis fluoro et cheveux souple ,je trouve cela très intéressant surtout en rivière avec les chapelets de graines

c'est le montage que j'utilise quasi uniquement, un cheveux très fin en tresse, sur un fluro de 43/100eme

Pour ma part, mais sur des hameçons à longue hampe, je fais mon bas de ligne en fluro que je relie à mon hameçon par un noeud sans noeud mais je coupe la partie qui sert de cheveu normalement. Ensuite je prends un morceau de tresse que je relie directement sur la hampe de l'hameçon à hauteur de la pointe, c'est lui qui me sert de cheveu. J'ai peché avec ce montage cette année et je dois dire que j'ai eut très très peu de décroche.

exellent montage présenté par Gégé, je l'ai adopter cette année après une petite visite a mondial, et rien à y redire c'est du costaud

Intéressant comme montage, mais si on veut que le montage soit suffisament solide, il faut "je pense" utiliser une tresse de fort diamètre.Non?

Dans ce cas pas de rsique de casse mais l'inconvénient et que le cheveu est moins souple qu'avec de la tresse fine.

J'aime bien avoir des cheveux très souple.
Avec un cheveu moins souple de ce type il y a je pense un risque de rater des poissons (moins de touche et plus de décroche)
Néanmoins sa reste tout de même plus souple qu'un cheveu en fluoro...

Qu'en pensez-vous?

Ha bas si c'est solide est qu'en plus le cheveu est souple ça me paraît très bien! :cheers:

il m'arrive de réaliser un montage presque identique, saut que je fais d'abord un noeud sans noeud avec le fluoro (3 tours) je coupe ce qui devrai être le cheveu, puis je fais mon cheveu en tresse normalement en passant dessus le fluoro. A cela s'ajoute un morceau de gaine thermo.

Les 2 montages se valent. L'avantage du monatge de Mg est "a mon avis" qu'il n'y a qu'un seul noeud et que la tension en cas de touche ne s'exerce pas directement sur celui-ci.

Pour la gaine thermo je vois pas trop l'intérét car tu as déjà l'effet bent hook grace au fluoro. Cela alourdit ton hameçon pour à mon avis très peu de bénéfice.
Si le bas deligne était en tresse la se serait différent et l'ajout de gaine thermo prend tous son sens..

A+

ladesch a écrit:

Les 2 montages se valent. L'avantage du monatge de Mg est "a mon avis" qu'il n'y a qu'un seul noeud et que la tension en cas de touche ne s'exerce pas directement sur celui-ci.

Pour la gaine thermo je vois pas trop l'intérét car tu as déjà l'effet bent hook grace au fluoro. Cela alourdit ton hameçon pour à mon avis très peu de bénéfice.
Si le bas deligne était en tresse la se serait différent et l'ajout de gaine thermo prend tous son sens..

A+

Mais il y a bien 2 noeuds sur le mien ok mais 1 seul joue sur la traction du poisson celui du fluoro non ??
Pour la gaine elle ne va pas jusqu'après l'oeillet c'est juste pour être plus lisse et rattraper le défaut d'épaisseur entre la couche avec le fluoro dessous et la parti sans.
Pour ce qui est du poids tu as raison mais je l'utilise que pour de billes denses ou à peine allégé avec un morceau de mousse.

Oui sur ton montage il y a un seul noeud en traction, mais sur celui de Mg il n'y en a carrément pas... Juste un pour le cheveu et pas en traction directe.

Je n'ai jamais fais le test mais à fluoro identique il y a à mon avis de forte chance pour que le montage de Mg soit plus résistant. Mg saura surement nous renseigner ...

Sinon ton montage est très bon aussi, je l'ai pas mal utilisé aussi mais sans la gaine.

ladesch a écrit:

Oui sur ton montage il y a un seul noeud en traction, mais sur celui de Mg il n'y en a carrément pas... Juste un pour le cheveu et pas en traction directe.

Je n'ai jamais fais le test mais à fluoro identique il y a à mon avis de forte chance pour que le montage de Mg soit plus résistant. Mg saura surement nous renseigner ...

Sinon ton montage est très bon aussi, je l'ai pas mal utilisé aussi mais sans la gaine.

j'ai pêché la forêt de cabanac avec et aucun problème pour ramener le montage et le poisson, maintenant et peu y avoir à tous moment un faille comme sur tous les montages d'ailleurs et parfois vaut mieux pour la sécurité du poisson

Ce montage est déjà très solide c'est sur.
Et comme tu le dis le point faible doit rester le bas de ligne, c'est une règle "en or".

ladesch a écrit:

Ce montage est déjà très solide c'est sur.
Et comme tu le dis le point faible doit rester le bas de ligne, c'est une règle "en or".

au moins on est sur la même longueur d'onde

la faille est au niveau du noeud de l'emerillon et c'est tant mieux ,maintenant pechant le plus souvent avec un corps de ligne superieur ou egal au 40/100em c'est le bas de ligne qui sert de fusible

nous avons de nouveaux materiaux chaque année avec des qualitées technique specifique il est bien dommage qu'on ne les utilise pas aux meilleurs de leurs qualitées nous continuont a faire des noeuds que nous connaissons sans pour autant chercher a obtenir le meilleur du produit bien dommage (mais bon j'aime faire des testes histoire de mieux connaitre le produit)
et qu'en j'ai une bonne piste j'informe les collegues !!! comme sur l'art de la peche

mais jamais je ne donne une information qui pourrait nuire a la santé du poisson et qui ne rendrait pas un service au pecheur
et grace au partage qui a sur l'art de la peche sa avance vite !!!

J'avais oublié le noeud de l'emerillon!

Moi je fais une boucle en fait, c'est peut être pour cela!