silure

pour ou contre le massacre du silure?
moi je ne suis pas d accord

ça m'étonnerait que tu ais quelqu'un pour , gardoniseur.
surtout en parlant de massacre.

Mais il y a peut-être des endroits où il est surdensitaire et là il y a peut-être lieu de faire des prélèvements sans pour autant faire des massacres bien entendu.On peut prélever proprement.

jeune homme tu as une pétition à signer "contre le massacre du silure" dans carnassier.

heu,nous en sâone on est plutot servis niveau silures,et je n'aime pas du tout ce poisson(chacun son truc), donc un petit prélèvement serait pas mal,mais pas un massacre,il faut pas pousser non plus.
a+.

Salut je prèfère le therme prélèvement que massacre car je pense que l'on peu prèlevé des poissons nuisibles ou pas tout en les respectant

Voilà un débat récurrent sur tous les forums de pêche !

Je pense que "massacre" n'est pas le bon terme.

Il est certain que dans certains endroits, une régulation du silure est souhaitable. Si toutefois elle est possible. Nous connaissons tous l'exemple du poisson chat que l'on essaye d'éradiquer depuis des décennies. Avec les résultats que l'on sait.

Et comme dit l'autre " C'est trop tard de serrer les fesses quand on a fait dans le froc " !!

Dans certains fleuves, le Rhin par exemple, le silure est arrivé par ses propres moyens. Et depuis longtemps. Mais dans d'autres eaux, c'est l'homme qui a fait la connerie de l'introduire. Il faut maintenant assumer.
Je n'ai personnellement jamais attrapé de silure car il n'est apparemment pas très présent dans les plans d'eau que je fréquente. Mais si jamais ses populations se développent, eh bien je le pêcherai.
Et puis, la nature faisant bien les choses, un équilibre finira bien par s'installer.
Gardondefond

bonsoir a vous touts je n'ai pas voulu voter car je ne peus prendre partie car si je devrais prendre en compte les parties de peche en saone et mes reperages sur ce fleuve je serais tenté de vous dire le silure c'est une plaie mais si je dois me mettre a la place d'un pecheur de silure je serais heureux de voir une t'elle reproduction je pense que la nature sera faire le menage au bon moment comme elle a fait avec le sandre parcontre avec le poisson chat elle a merder la NATURE

Hum moi non plus je ne voterais pas
par chez moi je suis infesté de silure on peut pêcher a n'importe quoi on en attrape meme au coup ... et c'est vraiment lourd.

Citation :

Dans certains fleuves, le Rhin par exemple, le silure est arrivé par ses propres moyens. Et depuis longtemps. Mais dans d'autres eaux, c'est l'homme qui a fait la connerie de l'introduire. Il faut maintenant assumer.

sans pêcher ce poisson ,je tiens quand même à le défendre ,car j'ai trops connue ce genre de discours avec le sandre et on sait ce qui en est advenue.
maintenant en lisant vos écrits,je vois que il y a encore beaucoups d'ignorance concernant ce poisson ,pour ce qui est de son introduction en eau close ,d'accord elle est souvent dut à la main de l'homme mais concernant les fleuves et rivières,non ,on sait trés bien qu'il n'y a pas besoins d'introduction sauvage.La nature à pour habitude de se réguler seule ,alors laissons la faire et arrêtons ce massacre qui est en train de se passer sur les rives de certaines rivières!

thierry !je te suis reconnaissant de nous faire connaitre c'est infos et j'en profite pour en faire de meme avec le sandre il etait present en loire en 1957 et 20année plus tard il fesait son appariton dans le canal de st quentin (dep 02 )20ans pour faire 500km :affraid: mais par chez nous ont commence a voir du silure via la somme a cause des innondations survenuent il y a 5 ou 6 ans les silures etaient present dans des etangs privée et l'innondation a permis le transfere je sais c'est toujours a cause de l'homme et de ses profits et oui l'argent

mg profite pendant qu'il n'est pas encore trop présent car moi qui ne le connaissait pas en arrivant dans le tarn maintenant je le connais et il m'a vite saoulé :affraid:

Citation :

par chez moi je suis infesté de silure on peut pêcher a n'importe quoi on en attrape meme au coup ... et c'est vraiment lourd.

à ce point c'est étrange famas,mais je ne demande qu'à comprendre.

Pour Mg,d'aprés les infos que j'ai de pêcheurs,les rivières ou il était fort présent commence à retrouver une stabilité,donc la régulation c'est faite normalement, et toutes les espéces sont toujours représenté.

oui je t'assure thierry.
Le silure est res présent mais pas de gros spécimens ca tourne aux alentours de 1 m a 1m30 les plus gros sont rare dans cette riviere tandis que le tarn collectionne les spécimens de plus d'1 metre 70

Tu vas pêcher aux luerres tu vas faire du silure meme avec une cuillere a perche dnc bon tu casses aussitot ^^ au coup si tu as le malheur de pêcher au mais ou au ver pareil foutu, si tu recherche le brochet le sandre ou la perche a n'importe quel technique faut s'accrocher car a 99% des cas ca sera du silure
Le silure a tout infesté au détriment du sandre du brochet et de la perche. certains vont me dire médisant mais cette rvieire je commence vraiment bien a la connaitre et je sais de quoi je parle

je pense que c'est un passage et que ça va faire comme ailleurs ,se stabiliser et tout le monde reprendra sa place.

bah je lespere bien mais dans combien de temps? ca personne ne peut le dire ... aprs j'ai pas a me plaindre niveau carpe c'est blindé

moi je suis contre la ou il est venu 'naturellement' mais la ou il a été laché je suis contre le silure ,comme pour les arcs est tout poisson non originaire de nos eaux ,je trouve que c'est de la connerie de mettre en libertés des animaux non représentés ,les silure ne sont pas fait pour vivre dans tout les biotope ,c'est comme la carpe chez elle ne pose aucun probléme mais dans certain pays elle pullule .Je ne suis pas pour le 'massacre du silure' mais réduire les population ou les enlevait la ou elle n'aurait jamais du etre .

oui mais tu remontes jusqu'où avec ce raisonnement? les poissons ont été importés, déplacés, créés, c'est la même chose que dans les forêts au niveau des arbres, si l'homme n'avait rien fait, nous aurions peut être que des forêts de sapins ou de chênes

Citation :

je trouve que c'est de la connerie de mettre en libertés des animaux non représentés ,les silure ne sont pas fait pour vivre dans tout les biotope ,c'est comme la carpe chez elle ne pose aucun probléme mais dans certain pays elle pullule

ton raisonnement sonne faux ,on sait tous que la carpe pullule dans beaucoups d'endroits,ça n'empêche que jamais personne n'a décider de la classé nuisible ainsi que la brème,sur terre comme dans l'eau il y a de la place pour tous ,faut juste laisser faire la nature et elle va réguler d'elle même ,il serait grand temps que l'homme arrête de tout massacré,mais c'est connu c'est un grand prédateur,et il aime bien se faire remarquer....................j'ajouterais que si le silure n'est pas fais pour vivre dans tous les biotopes ,il disparaitra de lui même....................

alors la thiérry +1 avec toi :!:
meme si je ne suis pas un fan de ce poisson , je pense comme toi que si le plus grand prédateur de notre belle planète(l homme)stopait de mettre ces salles pattes sur toute cette nature si agréable a regarder avant qu il
n y mette ces doigts crochus , il y aurais beaucoup moin de probleme
(fénomènes naturels ou autres) :!: :x :x :x

enfin nous n y pouvons rien c est toujopurs pour la meme raison
L ARGENT :tirer: :tirer: :tirer:

plus un thierry !
le CSP a fait un raport claire net et précis ! (pour une fois )
le silure n est pas un nuisible .il est juste encore mal régulé dans certains plan d eau ,ou s est souvent l homme qui l a introduit en assez grand nombre ,et ce bien souvent pour un but lucratif ...et oui ,encore une fois ,le porte feuille du pecheur est en ligne de mire ,enfin etait puisque maintenant ,le silure etant assez bien représenté dans toute la france , il n atire plus grand monde a payé pour le traquer !
il y a quelque video interessante a se procurer (si je peu vous les trouver ,je le ferait au plus vite ) ou l on peut voire un enorme silure au milieu d un banc de carpe qui partageais leur repas (un tapis d amorcage d un carpiste) avec lui ....et sa sans les ataquers et sans les éffrayer .
une autre montrant un bancs de silure partagean aussi leurs repas parmis des banc d herbier ou nageais des breme et bien d autre blanc ....
je crois qu il faut arréter de prendre le silure comme un grand prédateur ,il n est pas plus vorace qu sandre ,et encore moins nuisible qu un poissont chat !
df ailleurs ,je n ai pas lu toute cette partie ,mais il doit y avoire un liens sur l unpps ,union national pour la protection du silure ,j invite tout le monde ,notament ceux qui sont contre se poisson ,a allez s informer sur se poisson et les combat mené par cette association ,vous y aprendrez beaucoup et a mon avis ,vous comprendreez enormement de chose ,notament que se poisson n est pas un criminel !
http://unppds.exprimetoi.net/
http://perso.orange.fr/unppds/cariboost1/index.html
pour les carpe qui pullule ,par exemple elles sont considéré comme nuisible en australie ,mis rien a voire avec le silure .deja ,c est un peu le meme cas que pour le silure dans certains plan d eau ,elle y a été introduit par l homme ...ensuite les condition climatique etant , la carpe se reproduit a longueur d année et donc ,la population est en constante evolution.d ailleurs ,je fait une petite pose a se sujet ,certain le save ,savez vous quelle est le passe temps d une grande partie d australien,.....la peche de la carpe , mais a l arc !
regardez par exemple
https://www.youtube.com/watch?v=1rIOP9vX1EY
et s est la plus propre de toute
le silure s adaptera ,si se n est pas deja fait dans certain coin ,il n y a qu a regarder l espagne ,qui est un bon exemple .
alors ,est se que vous pensez que s est certains poisson ou plutot certains homme qu il faudrait classé comme nuisible ?????

Moi j'ai voter pour "ou"
Nan je deconne, moi qui ne suit même pas pour le prelevement de poissons chats je suis bien évidement totalement contre le fait de tuer les silures

Puisque vous parlez de la carpe, n'oubliez pas qu'elle aussi a été introduite par l'homme. Il y a longtemps certes mais quand même.

De toutes façons, dans nos pays il n'y a pratiquement plus rien de naturel. Rien que pour les poissons les espèces non autochtones sont nombreuses : carpe, sandre, silure, black-bass, truite arc-en-ciel, saumon de fontaine, poisson-chat, perche-soleil, pseudo-rasbora, gambusie et j'en oublie surement.

Quant aux plantes, n'en parlons pas ! Au moins 50 % des espèces cultivées sont originaires d'autres continents ! Pour ne parler que des plus importantes, la pomme de terre, la tomate et le maïs proviennent du nouveau monde.

Gardondefond