Le Plomb peut être un produit interdit demain !

A vous de faire votre choix et surtout laissez vos commentaires sur ce support

La reponse 2 et 3 c'est la meme chose si tu regarde bien

Si c'est dans un soucis de préservation des milieux , sans hésitation aucune son remplaçant même plus coûteux (quoiqu'il est assez simple de trouver des dérivés ).

son remplaçant sans hésitation

sans hésiter , je ferrai un stock, ce qui est déja la cas.

De toute façon, on va y venir ....il est déjà interdit il me semble au niveau de la chasse (mais suis pas sûr et certain...) donc, automatiquement, la pêche va y avoir le droit....
Après, il existe déjà des "plombs" sans plomb. Donc le remplaçant est là, mais à quel prix, j'en sais rien.
J'en ai déjà vu à Decathlon mais je les ai pas encore acheté.
S'il le faut, je le ferai sans hésiter.
Mais est-ce que ça résoudra tous les problèmes de pollution des cours d'eau ....... .

Si il y a plus de plomb, je prendrai son remplacant sans hésiter certes ca sera "écologique" mais c'est une goutte d'eau dans l'océan pour les problèmes de pollution!
Il est interdit pour la chasse et dans la plomberie aussi maintenant.

Bah, apparemment j'ai pu retrouver de quoi voter (merci Steff d'avoir recréé le sondage ), mais je ne peux plus argiumenter mes remarques et celles des autres car le sujet initial est verrouillé
Je suppose qu'on doit poursuivre sur celui-ci alors?

Donc je récapitutule, pour moi, j'arrêterai de perdre mon kg de plomb annuel réparti sur plusieurs dizaines d'hectares de rivière, quand on aura cessé ces pollutions massives aux métaux lourds et au PCB qui rapportent de l'argent à certains profiteurs qui n'en ont nullement besoin :affraid: Ceci sur le dos des sites naturels communs et sur l'avenir de nos descendances. Je préfère continuer à faire du poisson même avec des plombs, comme tout pêcheur, plutôt que de me tromper de débat et de réduire les conditions de réussite de la pêche au strict minimum en n'utilisant plus de plombs. Ceci permet au moins de maintenir une présence alerte au bord de l'eau pour signaler et alerter ces abus impunis et massifs

on peut toujours trouver des alternatives comme les pierres et autre plus naturel mais bon on choisirer toujours le plus simple et le plus efficace.

moi j'utiliserais son remplacant mais j'ai tout de meme un stock chez moi!

j utiliserai son remplacent sans hésiter malgré les plomb en stock

a voté

J'utiliserai son remplacant mais c'est sur c'est une goutte d'eau dans la mer...

Je remplacerais par une produit plus écologique

je dirai OUI
j'ai deja du stock mais on y viendra comme les chasseurs en milieu humide
donc pour eviter le saturnisme je m'adapterai au nouveau produit

il y aura forcement des alternatives

il y a des régions dans des états d' Amérique qui ont pris des interdictions complète sur l'utilisation de leste en plomb par les pécheurs et malgré les plaintes des pécheurs rien n'y a fait les écolos on gagnés et en Suède c'est parti ont fait de même

a lire aussi
Il y a quelques années, les pêcheurs sportifs canadiens introduisaient annuellement près de 500 tonnes de plomb dans l’environnement. L’ingestion de petits plombs de pêche faisaient des victimes chez 23 espèces d’oiseaux et chez les tortues. Outre pour le plongeon huard, le plomb était toxique pour le grand héron, la bernache du Canada, le canard branchu et le canard colvert. Les cartouches de chasse avec de la grenaille de plomb a aussi fait de nombreux morts parmi les canards et les oies. Même si les objets à base de plomb sont maintenant interdits, ils polluent tout de même les sols et les eaux pour encore bien des décennies. Il a fallut plusieurs années pour que les chasseurs et les pêcheurs acceptent de changer leurs cartouches et leurs plombs de pêche, arguant qu’ils étaient inoffensifs. En complète contradiction avec ses prétentions écologiques de “respect de la faune et de ses habitats”, la FQF a recommandé, en 2003, de ne pas interdire les plombs de pêche sous prétexte que “cette interdiction pourrait causer une entrave supplémentaire au domaine des activités fauniques et à l’économie qui en découle, brimant du même coup des millions de pêcheurs, acteurs souvent impliqués dans la conservation et la mise en valeur du milieu naturel ».
http://liberationanimale.wordpress.com/

enfaîte pourquoi est ce que l'on va interdire les plombs ?

ouai pk???

c'est assez simple il faut juste lire un message de ma part poster juste au dessus :affraid:

:oki: merci :majbonnesoirée

quand méme si le plombs est enlevé se sera dommage

j'utiliserai son remplaçant mais certainement aussi les moules de celui-ci, bien sûr couteux au démarrage mais vite fait rentabilisé !!!

notre passion nous amene a nous posée les bonnes questions . la nature ce deteriore pour moi j utilise son remplacent . ce ne serai pas dans mes conviction de faire autrement ( J AIME TOUT MES POISSON )
préservons les!!!!!!

je ferai un stock massif ,avant de s'occuper du plomb qui pour moi vient en dernière partie ;il vaudrait mieux se concentrer sur les pollutions massives ,le plomb est une goutte d'eau dans un océan de pollution :cheers:

BEATLES a écrit:

je ferai un stock massif ,avant de s'occuper du plomb qui pour moi vient en dernière partie ;il vaudrait mieux se concentrer sur les pollutions massives ,le plomb est une goutte d'eau dans un océan de pollution :cheers:

C'est bien vrai ce que tu dis Beatles

Ce problème ne date pas d'hier, combien de fois que j'ai entendu la même zic que l'on allait faire le nécessaire pour sauvegarder la faune aquatique et la flore, sans oublier les oiseaux qui ingurgitent les petits plombs de nos
amis chasseurs.

Il aurait fallu bouger hier et non pas aujourd'hui, il est trop tard pour éventuellement de préserver la nature et toutce qui nous touche de près comme la vie, l'eau, l'air que l'on respire et ce qu'on mange.

Pour conclure, il y aurait beaucoup de choses à dire sur ce débat.

kim