merde alors !!!

Punissable en Belgique , en plus cette histoire est mise dans un journal--Superbe preuve pour les faire passer en Justice
Malheureux pour ce poisson ,qui ne survivra pas trés longtemp dans cette étang.

encore un coup dur pour le monde carpiste!!!!!!
et apres on s'etonne d'etre les betes noires de la peche,super cet merci les 2 .......!!!!!!!

c'est a cause de tels mefaits que l'on va suprimer une partie de pdn sur mon secteur l'année prochaine!!!!

merci

Pathétique...

beatles a écrit:

en théorie ils sont tous hors la loi et passibles d'amende de 25000€ et de prison le problème tout va dépendre du juge et là j'ai quelques doutes

malheureusement

beatles a écrit:

en théorie ils sont tous hors la loi et passibles d'amende de 25000€ et de prison le problème tout va dépendre du juge et là j'ai quelques doutes

Des énergumènes de la sorte n'ont pas lieu d'être point bar...

Honte à eux

des carpistes ?

Il faudrait que des associations ou des fédérations se portent partie civile... Et qu'ils prennent chers, avec publication du jugement dans les revues spécialisées, ça donnerait à réfléchir aux autres!!

Et enfin ça redorerat l'image du "carpiste"... car si la peine n'est pas en conséquence, surtout vis à vis de "pros" qui sont censés être irréprochables... ce sera la porte ouverte à tous les braconnages!

Il me semble qu'en cas de plainte ou de poursuite sur la pêche ou dans le cadre de la loi sur l'eau, automatiquement les fédérations de pêche parte en partie civile,... enfin par chez moi c'est ce quel fait ainsi que d'autres fédé,....

Le sujet est intéressant sur plusieurs points, hormis ce fait !!!, c'est celui de la communication sur la législation. Les fédé est AAPPMA ne communiquent pas assez sur ce point du transport de poisson, ainsi que le journaliste qui ne devait pas être au courant du dossier,.... et tant que cela sera ainsi, les carpiste seront montrer du doigt,... dans de tel dossier, voila ma vision (celle d'un pauvre président d'AAPPMA).

Amicalement

osp41 a écrit:

Il me semble qu'en cas de plainte ou de poursuite sur la pêche ou dans le cadre de la loi sur l'eau, automatiquement les fédérations de pêche parte en partie civile,... enfin par chez moi c'est ce quel fait ainsi que d'autres fédé,....

Ca serait parfait... faut en finir avec cette image de "carpistes" hors la loi ou braconniers et cela rejaillit sur tous les pêcheurs....

osp41 a écrit:

Le sujet est intéressant sur plusieurs points, hormis ce fait !!!, c'est celui de la communication sur la législation. Les fédé est AAPPMA ne communiquent pas assez sur ce point du transport de poisson, ainsi que le journaliste qui ne devait pas être au courant du dossier,.... et tant que cela sera ainsi, les carpiste seront montrer du doigt,... dans de tel dossier, voila ma vision (celle d'un pauvre président d'AAPPMA)

Comme dit l'adage: "Nul n'est censé ignorer la loi!"... Quand au journaliste, il a fait montre de légèreté en publiant son article et a précipité les auteurs devant les tribunaux en ne relatant que les faits et en ne pensant pas nuire, je pense.

osp41 a écrit:

(celle d'un pauvre président d'AAPPMA)

Comme je vois que tu es président d'une AAPPMA, tu ne peux, je pense que trouver cela inadmissible de la part de ton homologue qui a vraiment agit de façon inadmissible car lui, il connaissait la loi et je ne parle pas du pisciculteur, qui lui également connaissait obligatoirement cette loi.... bien lamentable et dommage tout ça.

Courage dans ta fonction qui n'est pas toujours une bonne place!

Ceci montre une fois de plus le crédit qu'il faut accorder aux "journalistes".

Un tel manque de professionnalisme n'est peut-être pas très grave dans cette affaire somme toute anecdotique mais ça fait peur quand on pense aux affaires bien plus délicates que de tels énergumènes peuvent être appelés à couvrir !

Gardondefond

Pour un président, c'est vraiment pas fort.

olivier91 a écrit:

Comme je vois que tu es président d'une AAPPMA, tu ne peux, je pense que trouver cela inadmissible de la part de ton homologue qui a vraiment agit de façon inadmissible car lui, il connaissait la loi et je ne parle pas du pisciculteur, qui lui également connaissait obligatoirement cette loi.... bien lamentable et dommage tout ça.

Courage dans ta fonction qui n'est pas toujours une bonne place!

En effet, je trouve cela inadmissible, mais cela ne m'étonne pas plus connaissant pas mal de président,.....

Le plus dur dans le rôle de président est le fait de devoir tenir compte de toutes les pêches, et de recevoir doléances de tous les mécontents, qui quand ont leur demande de participer, ils ne sont jamais là!!!!

Amicalement
olivier

un membre du forum LBC a porté plainte affaire à suivre.
PS: c'est toute à son honneur pourvu que cela aboutisse

comment voulais-vous être fiable après cela

fafa a écrit:

comment voulais-vous être fiable après cela

je sais pas si il vaut mieux être en colère pour leur geste car beaucoup de mauvaise personne font la même chose ou si c'est qu'ils est fait paraître dans les journaux.

le geste déjà mais surtout la parution sur le journal
c'est cela qui est lamentable c'est tendre la bâton pour se faire taper,ou il ne faut rien avoir dans le citron pour le rendre public

Même si ce n'était pas relater par le journaliste, leur geste est repréhensible selon la loi....
Maintenant, ce qui est plus grave, et beaucoup l'ont souligné sur ce post, c'est qu'il a été commis par des personnes nécéssairement au courant de la loi et qui pensent qu'ils peuvent passer outre.....
C'est très domageable à l'ensemble de la communauté des pêcheurs car forcement, ça se retournera contre tous.....
Alors, s'il doit y avoir sanction, celle-ci doit être exemplaire et surtout prendre en considération le ressentiment actuel des pêcheurs responsables face à de tels actes.....

Le Tonnelier a écrit:

Alors, s'il doit y avoir sanction, celle-ci doit être exemplaire et surtout prendre en considération le ressentiment actuel des pêcheurs responsables face à de tels actes.....

qu'elle soit déjà appliquée après on verra

Cette histoire illustre le côté bourin (ou gros con, comme on veut) de bon nombre de pêcheurs : je prends un beau poisson, donc je fais ce que j'en veux

Par ailleurs, tout carpiste qui pratique un minimum les eaux publiques connait la loi sur le transport des poissons. Donc les deux bourins ont agit sciemment. Qu'ils raquent un max avec une tiote amende de 23 000 € . Ca leur fera la b.te !!

ils doivent être sanctionnés au maxi et démis de leurs fonctions, pour le non- respect de la loi
Les responsable se doivent d'être des modèles pour les jeunes

Bonjour

Découvre qu'ici aussi cet article suscite bien des réactions.
Fernand De Castro, Président du Groupement National Carpe est aussi sur le cas, ainsi qu'un Club Carpiste Alsacien.

On a affaire à des petits pêcheurs, pourtant responsables d'une Association de pêche mais ignorants. Tellement ignorants qu'ils ont même prévenus la presse, fiers de leur exploit.
Fernand a eu, un des pêcheurs en question en ligne...à mourrir de pleurer !
"je comprends pas qu'on interdise ça, aurai mieux fait de lui donner un coup de gourdin pour le manger"
Eh oui...on en est là !
On est entrain de voir pour demander aux DNA de publier une sorte de droit de réponse en rappelant entre autre la règle concernant l'interdiction de transporter vivante une carpe de plus de 60 cm.

Du côté du collègue du Club Carpiste (Affilié GNC) une rencontre est prévue en Fédé pour demander dédommagements et destitution des responsables de cet "exploit". La réaction de la fédé 68 est pas encore connue, mais certains se chargent de placer aussi l'info sur les bureaux de la FNPF.

Un "exploit" peu reluisant qui, même s'il n'est pas, a priori, un acte de trafic pur, est condanable et démontre qu'il y a encore du travail à faire sur le terrain.

Mais rien à voir avec cette news du site "infopeche.fr" qui relatait la saisie fin février, par les douanes anglaises de Douvre, d'un transport de 120 grosses carpes (valeur 200 000 euros). Le trafic existe toujours et pas a petite échelle...la preuve !

Merci RodPod. Trés précis. As-tu le lien pour cet article relatant ce trafic de carpes à grande échelle ? Pas trouvé sur le net. Merci par avance

à savoir que les 120 carpes ont été eutanasiées

Trafic de carpes - 120 carpes tuéesPublié le 15/03/2010, à 11:18
C'est connu : il existe un véritable trafic de grosses carpes entre la France et l'Angleterre. Il faut dire que les plus beaux poissons peuvent se vendre entre 2000 et 4000 euros pièce ! La pêche des spécimens est tellement populaire en Angleterre que les propriétaires de plan d'eau privés n'hésitent pas à acheter en toute illégalité des gros poissons importés de France (et parfois capturés dans les eaux du domaine public !). Ces gros poissons font ensuite leur notoriété et attirent de nombreux clients prêts à dépenser beaucoup d'argent pour prendre le "poisson de leur vie". La lutte contre ces trafiquants n'est pas facile. Très organisés, ils transportent les poissons vivants dans de gros camions spécialement conçus à cet effet. Néanmoins, le 26 février dernier les douanes anglaises ont intercepté un tel chargement au port de Douvres. Il contenait pas moins de 120 carpes de 10 à plus de 20 kg, pour un montant total estimé de près de 200 000 euros ! L'enquète est en cours pour essayer de remonter toute la filière de ce juteux trafic. En attendant, les premières victimes ce sont les carpes : en effet, les 120 spécimens ont tous été eutanasiées...

merci beatles