Rapport sur le silure de 2007.

Et il n'y a pas que dans les rivières où c'est calme en ce moment, les sablières et autres étangs ne sont pas sujet à beaucoup d'activité

d accord avec sylvain2139

pour les silures en marne; il s'en prend pas mal; au vif, mais que des piti de moins d'1m....

je me permet de dire que le silure a sa place dans nos canaux ou autre il est présent dans le danube depuis des années est les ecosysteme n'ont pas était bouleverser donc je ne voie pas en qu'oi un poisson qui est depuis des siècle dans le danube ou l'ont trouve sandre est autre poissons car l'équilibre c'est fait normalement pour quoi le brochet disparer de nos canaux il existe plus de frayere les péniche monstre détruise bocoup de bébé alevins le CSP fait des étude sur certaine choses mais ne dira pas la vrai vérité
l'homme détruit tous pour l'argent seule l'homme est assez con pour casser sa niche tous cela pour l'argent
les rare frayere qu'il avait de neuville sur escault a denain on était reboucher pourquoi ? sa grouiller d'alevin
sa rempoissonner le canal on parle de très grand gabarit pour l'escault la le CSP sent fou de l'impact de c'est pacbo qui vont tuer multitude de poisson avait vous deja remarquer que les vague de certaine grosse peniche assomme des alevin est que sa en tue aussi le silure n'est pas un danger le profit oui

Tu compares une niche écologique naturelle, en l'occurrence le Danube où le silure est présent depuis toujours ... avec une introduction sauvage faite par la main de l'homme.

Le Danube pour mémoire est le deuxième plus grand fleuve d'Europe. Rien à voir avec nos canaux !

Si la Nature avait voulu qu'il y ait du silure dans nos eaux, elle ne nous aurait pas attendu pour l'y mettre ...

c'est logique qu'il viendra tous communique suffit de regarder avec google heart tous les fleuve communique
ils y en a dans la seine ils serai pas impossible qu'il y en ai déjà dans le nord donc un équilibre ce formera
comme dans le danube pourquoi en France le silure serai plus dangereux quand Russie ?
lol

simplement parce que le biotope "de russie " a évolué AVEC le silure.....

C'est compliqué d'expliquer ça comme ça, devant un ordi, mais en gros...tu peux pas comparer la capacité a survivre d'un poisson pour qui le silure est un prédateur et pour lequel cette donnée (silure=danger=casse toi vite= je sais comment m'en protéger dans les grandes lignes...)fait partie de son patrimoine génétique; et un poisson qui n'a connu comme super prédateur que brochets, perches et sandre.......

Pour prendre une analogie que je maitrise bien, j'ai été kickboxeur pendant 7 ans....mettons que toute ma vie de combattant, j'ai été instruit au combat face à des boxeurs, des kikeurs, des gars de la boxe française, voir des gars du muai thai.................. face à eux, je suis bon, je sais gérer mon combat, je sais à quoi m'attendre (dans les grandes ligne, cf les poissons du Danube ).......... et ba quand j'ai fait mon stage de perfectionnement au brésil face à un style tres différent: la capoeira; je me suis fait latter ma tronche comme un poussin.... .....donc voilà....génétiquement, les poisson de seine, marne, loire ect ne sont pas aussi bien armés pour lutter face au silure que ceux du danube.....


Maintenant si tu te réfère à mon premier message, tu verras que malgré ça je n'ai rien contre la présence du gros moustachu!!!

Tu as très bien résumé ma pensée, poussin !

Chuis déjà loin ...

Sinon, j'ajouterai que s'il était venu tout seul, le silure me dérangerait moins.

Le problème c'est son introduction sauvage par des gens qui n'y connaissent souvent rien en terme de gestion piscicole et qui jouent à Dieu ...

Là, tu marques un point, Kash

Mais c'est le cas aussi pour d'autres espèces (sandre, black bass).
Doit-on là aussi envisager de les classer nuisibles ???

moi non plus je ne suit pas contre mais que sa ce fasse naturellement
ce que je veux dire c'est que c'est l'homme qui detruit tous pourquoi les fleuve sont tous relier grace a des canaux creuser par l'homme pour le profit donc faut s'attendre a voir le silure arriver je croit m'avoir mal exprimer excuser moi

sylvain2139 a écrit:

Là, tu marques un point, Kash

Mais c'est le cas aussi pour d'autres espèces (sandre, black bass).
Doit-on là aussi envisager de les classer nuisibles ???

Mais je n'ai jamais dit qu'il fallait classer le silure nuisible ... juste que je ne suis pas pour sa présence ailleurs que dans les grands fleuves et que sa présence dans nos tiots canaux m'inquiète.

C'est juste pour te taquiner car, bien evidement, tu n'es pas sans le savoir que ce débat existe en France, à savoir que beaucoup souhaiteraient comme classe le siliure en nuisible

sylvain2139 a écrit:

C'est juste pour te taquiner car, bien evidement, tu n'es pas sans le savoir que ce débat existe en France, à savoir que beaucoup souhaiteraient comme classe le siliure en nuisible

Y'a pas de soucis, Sylvain !

Ce sont plutôt ceux qui font n'importe quoi à la place de la Nature qu'il faudrait classer en nuisible ...

100 % raison, mon ami

Mais qui va se soucier des pensées de pauvres pêcheurs comme nous
Je veux pas dire que notre cause est perdue mais, que faire réellement pour se faire entendre ???

Puis de toute façon, même si nous étions entendu, le mal est fait.

Classé une espèce nuisible ne traite pas le problème : la perche-soleil et les chats, malgré qu'ils soient classés nuisibles, il s'en prend toujours !!!

Maintenant faut prendre certaines informations sur l'introduction du silure avec des pincettes. En effet on voit des dates qui me paraissent un peu louche et notamment sur l'apparition du silure dans le Rhin. Certains le voit "récent" et artificiel mais perso j'ai plutôt l'impression que c'est naturel et anciens. Mais bon....

Sinon je suis à 100% pour la présence du silure sur des fleuves et grandes rivières mais à 100% contre dans les canaux à petits gabarits et surtout dans des plans d'eau de tailles modestes où la population de blancs va forcément diminuer dans l'immédiat même si à long terme tout rentre dans l'ordre.

il a surment un predateur c'est bebe sont surement manger par des perches ou sandre de plus l'hommes est sont predateur sufit d'inventer que c'est affrodisiaque est les japonais le feron disparaitre ils sont specialiser dans le domaine de l'extermination

http://www.silure.be/article.php?id=10 j'ai etait en belgique acheter pellet est autre j'ai poser la question a des belge ils m'ont affirmer qu'il y en avait dans l'escault je supose que du coter france on en prend pas car on ne le peches pas ?