Bonjour,
Sur notre forum, un nouveau membre ( ppm ) se qualifiant de "membre de la commission spécialisée d'une fédé" est venu participer à notre débat et argumenter.
J'insiste sur le fait que je respecte cette personne qui ne partage pourtant pas mon opinion mais qui défend son point de vue avec conviction.
Mes collègues ont été moins "sympathiques" avec lui, d'ou mes propos dans mon argumentaire.
PS : Pour ceux qui ne comprendraient pas, Webmaster c'est moi !
- Webm@ster a écrit:
Etrange que nous soyons si peu nombreux à commenter ce sujet. Quant aux infos, je ne les vois pas sur facebook et autres supports médiatiques.
Tout le monde s'en fou ou nous avons à faire à des timides ?
Je veux bien me battre avec les 10 collègues qui ont formulé une réponse mais ce n'est pas la meilleure défense que si nous étions tous OK. Pourtant le post a été lu plus de 780 fois donc ... .
Donc ils ne sont peut-être pas d'accord et n'osent pas le dire... Je suis ce sujet depuis le début et je vais le faire et puisqu'il faut se présenter, je suis membre d'une commission pêche spécialisée d'une fédé (voir statuts) où les pêcheurs de silures sont reçus et écoutés.
- Webm@ster a écrit:
Avec de telles décisions, nous pourrons faire bouger les choses.
Il faut impérativement que tout le monde en ait conscience !!!
Ceux qui par contre feront le mauvais choix, ne pourront plus venir se plaindre.
Effectivement, "ils ne pourront plus venir se plaindre" si demain, les pêcheurs de silures qui étaient de plus en plus écoutés par beaucoup de fédés et par la fnpf sont un peu pris en grippe.
"ils ne pourront plus venir se plaindre" si à cause de ce type d'action, la réciprocité est mise à mal et que l'on se retrouve obligé d'acheter une carte de pêche chaque fois que l'on change de secteur. Pour le coup, c'est pas 3 € d'augmentation qu'on va se cogner mais 300!!!!
"ils ne pourront plus venir se plaindre" si demain, on dit aux siluristes qui t'aurons écoutés et qui ont quelque chose à demander à leur aappma où à leur fédé: "adressez vous à la fédé22!!" c'est sûrement une fédé très dynamique et qui se bouge mais juste comme ça, essaye de taper silure dans le moteur de recherche de leur site....
..........................................................................................................................................................
Bonjour,
Pas question pour moi de hausser le ton ni de composer quelques phrases sur le coup de la colère.
Et comme cher PPM tu es venu dialoguer avec nous et argumenter, autant t'exposer clairement les faits et notre ressenti.
Depuis bien longtemps, nous vivons dans un monde de consommation : Il faut vendre, il faut consommer !
L'arrivée d'internet a donc permis de mettre en concurrence les principaux acteurs.
Comme cité plus haut, le consommateur moderne a la possibilité et le droit de comparer afin de se retourner vers les "meilleurs"
Notre démarche aujourd'hui n'est donc pas de déstabiliser des structures existantes mais tout simplement de trouver celles qui
méritent notre soutien.
Pourquoi accepter publiquement les forums, les clubs, les individus à promouvoir une marque de matériel ( de pêche par exemple ) et inciter à faire ses achats chez cette enseigne, alors que la même démarche concernant les AAPPMA semble déranger ?
Nous avons plusieurs points à développer :1/ Pourquoi ne pas accepter ou admettre que les pêcheurs puissent aujourd'hui adhérer à une AAPPMA qui leur apporte confort, écoute, satisfaction ...
2/ Le but n'est pas d 'éradiquer des bureaux ou des Fédérations mais tout simplement de
privilégier les "partenaires"3/ N'avons nous pas raison d'être interloqués par les propos du Président Fédéral ?
Protéger les emplois
D’après le président fédéral, cette hausse est justifiée par la FNPF pour protéger les emplois des agents de développement et les techniciens de certaines fédérations départementales. « Le budget 2012 (de l’ordre de 24 millions d’euros) est très difficile à boucler et la fédération nationale veut préserver ses quinze emplois », insiste Georges Guyonnet. Comment accepter que cette hausse soit uniquement liée au souhait de préserver 15 emplois et non pas pour apporter du confort au pêcheur ?
4/ Les pêcheurs de silures sont reçus et écoutés.
Peu importe que nous soyons pêcheurs de silures ou sandres , nous sommes écoutés.
* Plus de mise à l'eau = Oui je sais mais c'est pas nous !
* Moins d'accès sur les rives à cause des barrières = Oui je sais mais c'est pas nous !
* Le clonck n'est pas autorisé dans tous les départements = Oui je sais mais c'est pas nous !
* Interdiction de pêcher à la bouée = Oui je sais mais c'est pas nous !
* Interdiction de pêcher la nuit ( pas comme les carpistes ) = Oui je sais mais c'est pas nous !
* Interdiction de pêcher à l'anguille = Oui je sais mais c'est pas nous !
* Interdiction de pêcher au carassin argenté = Oui je sais mais c'est pas nous !
En fait un terme revient souvent :
Oui je sais mais c'est pas nous !Pourtant en qualité d'adhérents, nous devrions attendre certaines attentions de la part de notre association ( AAPPMA ). Quand un footballeur est obligé de s'entrainer sur du bitume, il en réfère à son Président qui lui, va trouver une solution.
5/ Quelles actions ont été menées contre la pollution de nos eaux par le PCB ? et par qui ?
6/ Nous ne pourrons plus nous plaindre ? Et alors quelles sont les aménagements réalisés depuis que nous nous plaignons ?
7/ Un permis à 300 euros ?
ben ...nous ferons comme nos parents et grands parents . Soit nous ne le prendrons plus soit nous nous en passerons ! Alors avancer de tels propos mérite réflexion. Combien de personnes roulent sans assurance voiture ? Le système répressif a enlevé des permis mais pas des chauffeurs.
8/ Tu évoques la Fédé du 22. Qu'ont ils fait de plus ou de moins que les autres ?
Et bien ils ont eu la correction de répondre à mon courrier. J'aurais pu dire aussi que les autres avaient eu l'incorrection de ne pas répondre ...
Vois tu cher PPM, mes propos ne sont pas tournés contre toi ni personne d'ailleurs mais ce sont des questions qui attendent réponses et des remarques.
