une bonne nouvelle pour la seine !

j'ai été content de lire cette article de presse:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/02/01016-20121002ARTFIG00537-un-saumon-peche-dans-la-seine.php

comme quoi, avec un peu de bonne volonté, il est possible de changer les choses dans le bon sens !
malgré tout je suis conscient qu'il y a encore beaucoup de chemin a faire dans la lutte contre la pollution.
Je trouve trop souvent des objets (boite d'appâts, canette de boissons, etc...) abandonné par certains pêcheurs !

a bon entendeur ...

Merci pour l'info

merci!!! ça fait plaisir de lire ça!! ça change des articles sur la Loue et bien d'autre!!

super, à quand languille dans le beaujolais (elle y a disparue de puis 40ans...)

C'est rassurant et encourageant en nous apportant la preuve que lorsque l'on donne les moyens nécessaires à des volontés fortes les résultats finissent par arriver.
J'accueille cette nouvelle avec d'autant plus de satisfaction que j'ai longtemps pêché dans la Seine.

Au risque d'en décevoir beaucoup, il ne s'agit aucunement d'un saumon sur cette photo , en effet la forme de ses point , l'orientation de sa ligne latérale et la couleur si caractéristique de sont dos en fait une simple truite de mer , un saumon même si il est retourné en rivière garde sont dos bleu , ses point sont trois fois moins gros , sa gueule et plus fusiforme et surtout il a toujours le bec si caractéristique

je n'avais pas vu la photo, et il est très claire que ce n'est qu'une truite, de belle taille certe, mais il est facile de voir que ce n'est pas un saumon...

effectivement !
en regardant la photo de plus près ...

mais j'ose espérer que la photo n'est pas conforme a l'article qu'elle accompagne .
le fait est que l'on trouve au moins 33 espèces différentes de poissons au niveau de Paris
contre 5 dans les années 60.

et ça c'est encourageant !

La légende de la photo indique qu'il s'agit d'un saumon. Il y a donc bel et bien une erreur que Stéphane a bien fait de signaler.
Ce qui est inquiétant c'est que ce pêcheur décrit comme un spécialiste réputé ait commis cette erreur.

Toutefois, l'article du journal est en deux parties, la première sur la capture servant d'entrée en matière à la seconde sur l'amélioration manifeste de la qualité de l'eau de la Seine, ce qui est l'essentiel de nos préoccupations, quelle que soit l'espèce du poisson capturé.

Accessoirement, en relisant l'article, j'ai trouvé une seconde erreur, de forme celle-là.
Cet article cite deux pêcheurs, puis poursuit par (je cite) "Pour ce passionné, membre du Big Game Fishing Club de France (BGFCF) et habitué des grands voyages de pêche..." sans préciser duquel des deux il s'agit.
Décidément le métier de journaliste n'est plus ce qu'il était. Écrire est une chose, bien écrire en est une autre, et écrire bien en est une troisième.

Article encourageant malgré que le poisson est une truite au niveau de l'amélioration de la qualitée de l'eau il faut maintenant faire des progrés pour tous les cours d'eau français ce serait génial!