"LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..."

Invité

LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS

Marjorie Siegrist

Avec l’arrivée du printemps, le jardinier retrouve avec plaisir la bêche, mais aussi le désherbant! Trop souvent utilisés en excès et à mauvais escient, les pesticides nuisent à la santé humaine et à l’environnement.

Ah, qu’ils sont beaux les légumes du jardin! Mais à quel prix pour la santé et l’environnement? On pointe du doigt agriculteurs, viticulteurs et maraîchers. Or les plus grands utilisateurs de pesticides chimiques de synthèse, ce sont les jardiniers amateurs. A coups d’herbicide devant le garage, de fongicide sur la pelouse et d’insecticide sur les légumes, certains transforment leur petit coin de nature en zone hautement contaminée.

Chaque année, 1500 à 2000 tonnes de pesticides sont ainsi éparpillées en Suisse, non seulement dans les cultures maraîchères, les vergers et les vignes, mais également dans les jardins privés ou sur les gazons des terrains de sport, estime l’Office fédéral de l’environnement. Impossible toutefois de préciser les quantités diffusées par les particuliers, faute de chiffres. Mais tous nos intervenants s’accordent sur un fait: les plus gros pollueurs, ce sont les amateurs!

Excès et méconnaissance

L’utilisation agricole des pesticides chimiques, sans être irréprochable, est strictement réglementée et soumise à autorisations. «Dans les jardins privés, les amateurs y recourent souvent de manière exagérée et à mauvais escient, constate Serge Fischer, entomologue à l’Agroscope Changins-Wädenswil. Ils traitent préventivement et régulièrement, comme le faisaient les professionnels il y a cinquante ans, ou agissent sans avoir identifié correctement la cause du problème.»

Certains jardiniers jouent ainsi aux apprentis sorciers pour renforcer la productivité de leur potager. Un objectif renforcé par l’esprit de compétition qui anime bien des propriétaires de lopins contigus. Paul-Alain Magnollay, conseiller jardin dans les médias et pour le Jardi-Fan-Club, l’a souvent constaté: «Certains jardiniers ont un arsenal incroyable sous la main. Comme ils peinent à croire qu’une si faible quantité de produit suffit, ils augmentent la dose, la multipliant jusqu’à plusieurs dizaines de fois.» Mieux vaut donc s’en tenir au dosage prescrit ou acheter l’un des innombrables mélanges prêts à l’emploi. Quoique. «L’intérêt qui les sous-tend est commercial. Derrière un visuel attractif et ciblé, les solutions de matière active sont semblables. Leur utilisation déresponsabilise le jardinier, estime Serge Amiguet, secrétaire de Sol Conseil. En préparant sa bouillie tout seul, on est obligé de réfléchir à ce que l’on fait.» Reste encore à ne pas se débarrasser des surplus dans l’égout ou l’évier. Ils doivent être ramenés dans un centre de collecte ou chez les revendeurs.

Pollution des eaux

Irène Wittmer, environnementaliste auprès de l’EAWAG, institut de recherche dans le domaine de l’eau et des systèmes aquatiques basé à Dübendorf (ZH), a étudié une aire de 25 km² comportant des terres agricoles et deux communes. Les résultats montrent que tant les usages agricoles qu’urbains entraînent une pollution de l’eau . «Huitante pour cent des ménages interrogés ont déclaré utiliser des pesticides, généralement pour protéger les rosiers des attaques d’insectes. Vingt pour cent ont avoué appliquer des herbicides dans leur entrée de garage, malgré l’interdiction en vigueur.»

La loi interdit en effet l’utilisation d’herbicides pour l’entretien des routes, chemins, places, terrasses et toitures privées depuis 2001. Lessivés par l’eau de pluie et l’arrosage, véhiculés par le réseau d’assainissement, ces produits finissent dans la nappe phréatique, les lacs et les cours d’eau. Les matières actives (glyphosate, métaldéhyde) et les additifs (épaississants, solvants, antimoussants) sont toxiques pour les organismes vivants et dangereux pour la santé humaine. De plus, leur persistance dans la nature est impossible à calculer de manière fiable.

A utiliser avec modération

Si les herbicides finissent dans les eaux, insecticides et fongicides arrivent dans les assiettes. Appliqués directement sur les fruits et légumes consommés, ils ont des effets néfastes pour la santé humaine lorsqu’on ne respecte pas le temps de rémanence. «Plus généralement, ce sont les effets de ces substances sur la biodiversité générale qui posent problème. L’effet des pyréthrinoïdes de synthèse, par exemple, est radical, aucun insecte n’y résiste», souligne l’entomologue Serge Fischer.

«On ne peut pas mettre un inspecteur derrière chaque piquet de tomates, mais on peut dire et redire qu’il est possible de faire autrement», admetPaul-Alain Magnollay. Au jardin, la chimie doit être utilisée en dernier recours et exceptionnellement, comme il en va des antibiotiques dans le domaine de la santé.

Plantes adventices ou insectes nuisibles, chaque jardinier lutte contre des indésirables. Des techniques culturales plus respectueuses de la nature permettent de limiter les dégâts. Un gazon coupé...

Le glyphosate est un herbicide total. Vendu dès 1974 par la firme Monsanto sous la marque Roundup, c’est le désherbant le plus utilisé au monde, tant dans l’agriculture que dans les jardins privés....

NO COMMENT...

Invité

LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS

Marjorie Siegrist

Avec l’arrivée du printemps, le jardinier retrouve avec plaisir la bêche, mais aussi le désherbant! Trop souvent utilisés en excès et à mauvais escient, les pesticides nuisent à la santé humaine et à l’environnement.

Ah, qu’ils sont beaux les légumes du jardin! Mais à quel prix pour la santé et l’environnement? On pointe du doigt agriculteurs, viticulteurs et maraîchers. Or les plus grands utilisateurs de pesticides chimiques de synthèse, ce sont les jardiniers amateurs. A coups d’herbicide devant le garage, de fongicide sur la pelouse et d’insecticide sur les légumes, certains transforment leur petit coin de nature en zone hautement contaminée.

Chaque année, 1500 à 2000 tonnes de pesticides sont ainsi éparpillées en Suisse, non seulement dans les cultures maraîchères, les vergers et les vignes, mais également dans les jardins privés ou sur les gazons des terrains de sport, estime l’Office fédéral de l’environnement. Impossible toutefois de préciser les quantités diffusées par les particuliers, faute de chiffres. Mais tous nos intervenants s’accordent sur un fait: les plus gros pollueurs, ce sont les amateurs!

Excès et méconnaissance

L’utilisation agricole des pesticides chimiques, sans être irréprochable, est strictement réglementée et soumise à autorisations. «Dans les jardins privés, les amateurs y recourent souvent de manière exagérée et à mauvais escient, constate Serge Fischer, entomologue à l’Agroscope Changins-Wädenswil. Ils traitent préventivement et régulièrement, comme le faisaient les professionnels il y a cinquante ans, ou agissent sans avoir identifié correctement la cause du problème.»

Certains jardiniers jouent ainsi aux apprentis sorciers pour renforcer la productivité de leur potager. Un objectif renforcé par l’esprit de compétition qui anime bien des propriétaires de lopins contigus. Paul-Alain Magnollay, conseiller jardin dans les médias et pour le Jardi-Fan-Club, l’a souvent constaté: «Certains jardiniers ont un arsenal incroyable sous la main. Comme ils peinent à croire qu’une si faible quantité de produit suffit, ils augmentent la dose, la multipliant jusqu’à plusieurs dizaines de fois.» Mieux vaut donc s’en tenir au dosage prescrit ou acheter l’un des innombrables mélanges prêts à l’emploi. Quoique. «L’intérêt qui les sous-tend est commercial. Derrière un visuel attractif et ciblé, les solutions de matière active sont semblables. Leur utilisation déresponsabilise le jardinier, estime Serge Amiguet, secrétaire de Sol Conseil. En préparant sa bouillie tout seul, on est obligé de réfléchir à ce que l’on fait.» Reste encore à ne pas se débarrasser des surplus dans l’égout ou l’évier. Ils doivent être ramenés dans un centre de collecte ou chez les revendeurs.

Pollution des eaux

Irène Wittmer, environnementaliste auprès de l’EAWAG, institut de recherche dans le domaine de l’eau et des systèmes aquatiques basé à Dübendorf (ZH), a étudié une aire de 25 km² comportant des terres agricoles et deux communes. Les résultats montrent que tant les usages agricoles qu’urbains entraînent une pollution de l’eau . «Huitante pour cent des ménages interrogés ont déclaré utiliser des pesticides, généralement pour protéger les rosiers des attaques d’insectes. Vingt pour cent ont avoué appliquer des herbicides dans leur entrée de garage, malgré l’interdiction en vigueur.»

La loi interdit en effet l’utilisation d’herbicides pour l’entretien des routes, chemins, places, terrasses et toitures privées depuis 2001. Lessivés par l’eau de pluie et l’arrosage, véhiculés par le réseau d’assainissement, ces produits finissent dans la nappe phréatique, les lacs et les cours d’eau. Les matières actives (glyphosate, métaldéhyde) et les additifs (épaississants, solvants, antimoussants) sont toxiques pour les organismes vivants et dangereux pour la santé humaine. De plus, leur persistance dans la nature est impossible à calculer de manière fiable.

A utiliser avec modération

Si les herbicides finissent dans les eaux, insecticides et fongicides arrivent dans les assiettes. Appliqués directement sur les fruits et légumes consommés, ils ont des effets néfastes pour la santé humaine lorsqu’on ne respecte pas le temps de rémanence. «Plus généralement, ce sont les effets de ces substances sur la biodiversité générale qui posent problème. L’effet des pyréthrinoïdes de synthèse, par exemple, est radical, aucun insecte n’y résiste», souligne l’entomologue Serge Fischer.

«On ne peut pas mettre un inspecteur derrière chaque piquet de tomates, mais on peut dire et redire qu’il est possible de faire autrement», admetPaul-Alain Magnollay. Au jardin, la chimie doit être utilisée en dernier recours et exceptionnellement, comme il en va des antibiotiques dans le domaine de la santé.

"LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Jardinplo+2

"LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Jardinplo+2

"LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Jardinpol+3

Plantes adventices ou insectes nuisibles, chaque jardinier lutte contre des indésirables. Des techniques culturales plus respectueuses de la nature permettent de limiter les dégâts. Un gazon coupé...

Le glyphosate est un herbicide total. Vendu dès 1974 par la firme Monsanto sous la marque Roundup, c’est le désherbant le plus utilisé au monde, tant dans l’agriculture que dans les jardins privés....

NO COMMENT...

Invité

Roundup et glyphosate : Multiple toxicité mortelle

par Dr. Mae-Wan Ho et Brett Cherry

La détermination scientifique précise de la manière dont de très faibles concentrations d'herbicide et d’autres produits chimiques dans les formules de Roundup tuent les cellules humaines, donne du poids au projet d’élimination progressive et d'interdiction de toute diffusion supplémentaire de cultures génétiquement modifiées tolérantes au Roundup.
Cet article a été soumis à l'USDA (Ministère de l’Agriculture étasunien) au nom de l'ISIS.

Quatre formules différentes du Roundup, l'herbicide au glyphosate fabriqué par Monsanto, sont hautement toxiques pour les cellules humaines, et cela à des concentrations bien en dessous de la quantité recommandée pour l’usage agricole. Les chercheurs de l'Institut de Biologie de Caen, en France, ont publié leurs dernières conclusions dans le numéro actuel de Chemical Research in Toxicology [1] [Ce fait a été révélé il y a quelques temps au grand public par notamment un interview au 20 Heures de TF1, ndt].

Les formules de Roundup sont des cocktails mortels

Les quatre formules de Roundup sont des mélanges de glyphosate et de divers adjuvants (substance ajoutée pour renforcer l'effet de l'ingrédient actif). Les formules de Roundup sont aujourd’hui le top des herbicides non sélectifs dans le monde entier, et de plus en plus car plus de 75 pour cent des organismes génétiquement modifiés (OGM) sont tolérants au Roundup. Le glyphosate et son métabolite principal, l'acide aminomethylphosphonic (AMPA) sont les principaux contaminants des cours d'eau. Ces adjuvants, rarement mesurés dans l'environnement et généralement considérés « inertes, » sont protégés comme des secrets commerciaux par l’industrie. Parmi eux, celui qui prédomine est l’huile de suif polyéthoxylatée (POEA). Le POEA sert de détergent tensioactif dans les formules de Roundup pour améliorer sa solubilité et sa pénétration dans les plantes.
Trois lignées cellulaires humaines ont été testées : cellules HUVEC originelles de l'épithélium veineux du cordon ombilical ; cellules embryonnaires provenant de la lignée rénale 293 ; et cellules placentaires de la lignée JEG3. Toutes ces cellules sont mortes en 24 heures d'exposition aux formules de Roundup.
Les formules de Roundup contiennent différentes quantités de glyphosate, la substance active : Roundup Express, 7,2 grammes par litre (R7.2) ; Roundup Bioforce, 360 g/L (R360) ; Roundup Grand Travaux, 400 g/L (R400) et Roundup Grand Travaux Plus, 450 g / L (R450). Ces formules ont été comparées avec leurs ingrédients seuls : glyphosate, AMPA, et POEA. Toutes les formules de Roundup étudiées, avec leurs différents ingrédients chimiques, ont été testées à des concentrations de 10 ppm (parties par million) à 2 pour cent (taux recommandé en usage agricoles), ce qui signifie que les formules de Roundup étaient diluées à 100.000 fois ou plus.
Les chercheurs ont découvert que la présence des autres ingrédients chimiques des formules de Roundup, comme le POEA, amplifiait réellement les effets toxiques du glyphosate. La toxicité des formules de Roundup n’est pas proportionnelle à leur teneur en glyphosate. Elle est probablement due au POEA et aux autres ingrédients non encore divulgués, présents dans toutes les formules. Par lui-même le POEA est bien plus toxique que les formules de Roundup, alors que l'AMPA est plus toxique que le glyphosate.

Les points de toxicité multiples

Les chercheurs ont testé les formules de Roundup, le glyphosate, l’AMPA et le POEA, pour leurs effets sur trois points capables de tuer la cellule : dommages à la membrane cellulaire ; empoisonnement des mitochrondries (lieu énergétique du métabolisme) ; et fragmentation de l'ADN dans le noyau cellulaire entraînant la mort programmée des cellules. Ils ont mesuré les différentes concentrations des marqueurs enzymatiques spécifiques pour chacun des dommages après 24 heures d'exposition, et ont aussi obtenu des images de cultures cellulaires au microscope.

Toutes les formules de Roundup, ainsi que le glyphosate, ont provoqué la mort des cellules ; les résultats sont les mêmes pour tous les types de cellules, mais à des concentrations différentes. Ainsi, le R400, la formule la plus toxique, a tué toutes les cellules à 20 ppm, ce qui équivaut à 8 ppm de glyphosate. Toutefois, 4 à 10 ppm de glyphosate seul n’est pas toxique, sa toxicité commence aux alentours de un pour cent (10.000 ppm) et n’affecte pas la membrane cellulaire. Les formules de Roundup endommagent la membrane cellulaire, et empoisonnent aussi les mitochondries. En revanche, le glyphosate empoisonne les mitochondries sans endommager la membrane cellulaire

De façon inattendue, le R400 est plus toxique que le R450, ce dernier étant à son tour plus nocifs que le R360, le R7.2 et que le glyphosate. Cependant, la toxicité n’est pas proportionnelle à la concentration en glyphosate. La capacité de tuer les cellules du R7.2 est presque la même que celle de R360, et ces résultats sont constants dans l'ensemble des lignées cellulaires. Cela suggère l’implication d'autres substances inconnues dans les effets toxiques.

Ainsi, l'AMPA et le POEA tuent aussi les cellules en empoisonnant les mitochrondies et en endommageant la membrane cellulaire. Le POEA est si puissant qu'il commence à endommager la membrane cellulaire des HUVEC et empoisonne les mitochondries des cellules 293 et JEG3 à 1 ppm. Les formules de Roundup sont plus toxiques que le glyphosate ou l’AMPA. L’AMPA lui-même détruit la membrane cellulaire, ce que ne fait pourtant pas le glyphosate, bien qu’il soit 3 à 8 fois plus toxique pour les mitochondries que l'AMPA. Mais, comme les dommages à la membrane cellulaire sont plus graves pour la cellule, l'AMPA est plus toxique que le glyphosate, alors que le POEA est le plus toxique de tous.

Qu'arrive-t-il quand tous ces ingrédients sont réunis ? Les chercheurs ont constaté que, pour les cellules HUVEC et 293, les combinaisons de glyphosate et de POEA, de glyphosate et d'AMPA, d'AMPA et de POEA, sont plus toxiques que les ingrédients seuls à même concentration.

Pour la mort cellulaire programmée, l'action est rapide. Les marqueurs d’enzymes (impliquées dans la dégradation des cellules mortes) sont activés à partir de 6 heures d'exposition, avec un maximum à 12 heures dans tous les cas. Les cellules HUVEC sont 60 à 160 fois plus sensibles que les autres lignées cellulaires ; le glyphosate et le R360 sont efficaces à la même concentration de 50 ppm. Les adjuvants ne semblent pas nécessaires. Le glyphosate seul est 30 pour cent plus puissant que les formules de Roundup ; il agit rapidement à concentration 500 à 1000 fois plus faible qu’en usage agricole.

Interdiction des cultures OGM tolérantes au Roundup

Ces dernières études confirment une foule de preuves sur la toxicité du glyphosate et des formules de Roundup [2] (Glyphosate Toxic & Roundup Worse, SiS 26), et déterminent exactement les différents points d'action qui provoquent tous la mort cellulaire. Des études épidémiologiques ont déjà lié le glyphosate à des avortements spontanés, à des lymphome non hodgkinien et à des myélomes multiples. Des études de laboratoire ont montré que le glyphosate inhibe la transcription génétique chez les œufs d'oursins et retarde le développement. Chez le rat, de brèves expositions au glyphosate ont provoqué des dommages au foie, et l’agent détergent tensioactif ajouté dans le Roundup a un effet synergique, entraînant davantage de dégâts dans le foie. Il a aussi été découvert que le Roundup est bien plus mortel pour les grenouilles que pour les mauvaises herbes, et qu’il pourrait être impliqué dans la disparition des amphibiens ces dernières décennies [3] (Roundup Kills Frogs, SiS 26).

Nous avons exigé la révision de la réglementation sur le glyphosate et le Roundup en 2005 [2]. Il y a maintenant de solides arguments en faveur de la limitation, sinon de l’élimination progressive du glyphosate et du Roundup, d’abord en interdisant la diffusion des cultures OGM tolérantes au Roundup dans le monde entier. Pour la même raison, aucune autre cultures OGM tolérante au Roundup ne devrait recevoir d’approbation de diffusion commerciale.

Je vous laisse réflechir là-dessus...

Réputation : 0

"LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Affraid

Effarant ,affolant et tristement réel "LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." 584536

Réputation : 0

je suis jardinier et j'évite de me servir de produits non écologiques (à part le roundup )
il y a des produits bio maintenant pour les traitements des légumes .cher certes mais quand on aime la nature on ne compte pas . sunny

Réputation : 0

aucun produits chimiques dans le potager , même si quelques légumes finissent dans les cages a lapins il y a largement de quoi mangé, les légumes malades terminent au feu, les abimés dans le composteur

Invité

Papilion a écrit:: je suis jardinier et j'évite de me servir de produits non écologiques (à part le roundup )
il y a des produits bio maintenant pour les traitements des légumes .cher certes mais quand on aime la nature on ne compte pas .

Le Roundup c'est le pire Papilion "LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Affraid

ET MONSANTO LE PLUS GRAND DESTRUCTEUR QUE LA PLANETE AI JAMAIS PORTE

Réputation : 0

Salut

Effectivement le Roundup, à travers je ne sais plus lequel de ses composants, est très toxique. Il y a peu, une émission de 2ème partie de soirée faisait état des effets polluants de ces produits.

Le gros scandale, c'est comme pour certains médicaments, les fabriquants qui font et livrent les essais, qui démontrent qu'ils sont inoffensifs et peuvent donc être mis sur le marché !!!

Si certains sont ensuite, après des années, repérés et interdits dans nos pays, d'autres arrivent mais pas forcément meilleurs pour la nature.
A quand le retour des bonnes recettes d'antant ?

Pour les curieux, voici quelques adresses que j'ai dans mes favoris...
http://www.intelligenceverte.org/Pourquoi-jardiner-bio.asp
http://purin-ortie.blogspot.com/
http://www.cuisiflor.com/traitements_naturels.htm
http://www.bioautop.fr/Traitementsautorise.php

Réputation : 0

Monsanto.... en voilà des gens biens !!! "LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Siffle

Réputation : 0

Comme tu dis...savent faire du lobbying et faire gober leurs baratins.

Et quand il y a de gros problèmes, comme aux Indes ou certains pays sous leur influence, quelques millions suffisent et tout est réglé. Circulez y a plus rien à voir !

Réputation : 0

Tu vois... des gens biens... il distribue de l'argent!... "LES AMATEURS SONT DE GROS POLLUEURS..." Siffle

» y sont ou les gros ??
» y sont ou les Gros ??
» "Quels sont les dommages causés par la moule zébrée ?"
» "Ouverture truite , quelles sont vos techniques?"
» Des bouillettes de 5 ans sont-elles "dangereuses"?