Bonjour à Tous,
- Citation :
- C'est un sujet très épineux, sur d'autres forums je me suis fait envoyer dans le mur parce que je défendais les cannes 3 brins
Je ne vois pas en quoi le sujet est épineux, si tu apprécies les cannes 3 brins c'est ton choix et si les membres d'un forum ne respectent pas ce choix c'est qu'ils n'ont rien compris au principe d'un forum de discussions!
Pour revenir au sujet :
J'ai longtemps parcouru les magasins et expos de pêche avant d'acquérir mes cannes (feeder et anglaises) et j'ai finalement choisi des cannes trois brins.
J'apprécie les cannes light (anglaise 1-6 gr) et je n'ai jamais vu de canne télescopique dans cette gamme de puissance.
J'ai pu discuter avec un conseillé DRENNAN l'année passée et d'après ce que j'ai compris (il parlait mal le francais et moi mal l'anglais
) les télescopiques sont plus lourdes et l'action de la canne un peu moins souple.
Voilà pourquoi les fabriquants ne proposent pas de télescopiques en faible puissance.
Sur une cannes anglaises (ou feeder), le nombre d'anneaux est important, si les fabriquants veulent multiplier le nombre d'anneaux, ils sont obligés de multiplier le nombre de sections et donc d'allourdir la canne. Il reste la sollution des anneaux mobiles, mais là il faut les aligner au bord de l'eau et prende le risque que l'un deux tourne pendant la pêche.
Personnelement, je pense que le seul avantage des télescopique est pratique : le rangement, mes cannes sont en trois brins et j'en suis très satisfait.
Lutch
