Blue link

Il s'agit du draguage et de l'aménagement du canal de roubaix.

Deux iditioties que pêcheurs et ornithologues peuvent regretter :

- un draguage uniforme qui a nivelé le fond, ne laissant une topographie nulle du fond et dévastant les herbiers nécessaires à la reproduction (déjà difficile puisque les anciens me disaient que aucun carpillon n'avait été pêché de mémoire d'homme )

- des palplanches en bois labelisé :cheers: mais qui ne forment pas un contre fossé accessible aux poissons et aux oiseaux, donc pas de zone de ponte alors que la zone de bordure est idéale


Un projet couteux, nécessaire mais avec deux erreurs de débutants. Pourtant l'AAPPMA locale avait été sollicitée...

j'avais écrit un message aux soit disant vert pour ce projet en 2000 et quelque chose, j'avais pourtant expliqué qu'il y aurai plus d'impacte négative sur la faune et la flore de ce magnifique canal, jamais eu de réponse
alors vive les vert !!!

ma réponse va peut être choqué pas mal de monde mais c'est une chose que je me dis souvent
les canaux n'ont pas été construit à la base pour le pêcheur.
les aménagements, les draguages et etc... font partie des travaux pour le le but premier du canal " permettre au péniche de circuler pour le transport de marchandise" au détriment de la faune et la flore

c'est un peu comme les autoroutes, la faune et la flore sont décimés pour ces constructions mais tout le monde est content de les utilisés 10 h Lille/Toulouse contre souvent plus de 15h avant, le choix est vite fait

c'est malheureux à dire, mais c'est la triste vérité

daniel a écrit:

j'avais écrit un message aux soit disant vert pour ce projet en 2000 et quelque chose, j'avais pourtant expliqué qu'il y aurai plus d'impacte négative sur la faune et la flore de ce magnifique canal, jamais eu de réponse
alors vive les vert !!!

Bah oui, sauf que les Verts ne sont pas à l'initiative de ce projet . Et ils n'ont approuvé que le cahier des charges de la trame verte et de la trame bleue ... et que Nord Nature avait suggéré des aménagements qui n'ont pas été écoutés

cobra59 a écrit:

ma réponse va peut être choqué pas mal de monde mais c'est une chose que je me dis souvent
les canaux n'ont pas été construit à la base pour le pêcheur.
les aménagements, les draguages et etc... font partie des travaux pour le le but premier du canal " permettre au péniche de circuler pour le transport de marchandise" au détriment de la faune et la flore

c'est un peu comme les autoroutes, la faune et la flore sont décimés pour ces constructions mais tout le monde est content de les utilisés 10 h Lille/Toulouse contre souvent plus de 15h avant, le choix est vite fait

c'est malheureux à dire, mais c'est la triste vérité

Bien vrai Fabien, et comme pour les autoroutes payantes, on règle l'utilisation (permis de pêche)

.... sauf que sur le canal de Roubaix on ne verra jamais de vrai trafic de péniche car pour des raison de budget le décapage (curetage oui) du fond n'assure qu'une profondeur moyenne de 1,80 m dans les textes (1,50 en réalité, surtout en ce moment car faible étiage)

... et que le cahier des charges du projet prévoyait de satisfaire tous les usagers du canal (plaisanciers et pêcheurs)

Bon après, c'est sûr qu'un bon décapage de petit canal c'est parfois nécessaire...rien qu'à voir la Sambre à certains endroits et la vase qui commence à tout étouffer