Quand la loi donne bonne conscience aux viandards pfffffff

Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us





Voici des photos régulièrement publiées dans la presse locale padovane, pour le plus grand plaisir de beaufs . Il faut savoir (cependant ) qu'en Italie le silure est déclaré nuisible en dépit des efforts de Yuri Grisendi. Vu la taille des spécimens (2,40 est devenu assez courant ), on peut penser qu'il s'agisse d'un super prédateur. Que néni. Par ailleurs, la présence importante de mullets (les poissons , pas les cousins des baudets ) dans les eaux du Pô explique la croissance hors norme du glane

Uploaded with ImageShack.us


Ici 2 silures du Pô en no kill : on voit la différence de traitement...

J'oubliais la meilleure, si vous voulez conserver vos prises, un couple de naturalistes autrichiens trés clean et trés kitsh vous propose leurs services


Uploaded with ImageShack.us

Je veux bien les empailler si c'est nécéssaire tes deux autrichiens

il est où le problème ??? le no kill est une chose certe mais arrêtons de juger en permanence.si dans ses pays il est considérait comme nuisible,ce n'est pas vous qui allez refaire leur loi .en france pourquoi détruire le poisson-chat ? parce qu'il vous fait chier,alors peut être que là bas c'est pareil.
balayons ce qu'il se passe en FRANCE avant d'aller balayer dans les autres pays.
et il y a du boulot.
ras le cul de voire toujours des critiques sur les pays étrangers alors que l'on est même pas capable de gérer la pêche en FRANCE

Je rejoins entièrement Beatles dans le sens ou il faut d'abord balayer devant sa porte avant de se préoccuper du reste...

Quant au fait de taxidermiser un poisson trophée qui nous a procurer le combat d'une vie...je dis OUI

Marco va voir les chasseurs et pêcheurs de Chabaud la Tour, et D'Amaury, je suis pas sur qu'ils soient de ton point de vue, car vue les dégâts subit aux canards et aux poissons

beatles a écrit:

il est où le problème ??? le no kill est une chose certe mais arrêtons de juger en permanence.si dans ses pays il est considérait comme nuisible,ce n'est pas vous qui allez refaire leur loi .en france pourquoi détruire le poisson-chat ? parce qu'il vous fait chier,alors peut être que là bas c'est pareil.
balayons ce qu'il se passe en FRANCE avant d'aller balayer dans les autres pays.
et il y a du boulot.
ras le cul de voire toujours des critiques sur les pays étrangers alors que l'on est même pas capable de gérer la pêche en FRANCE

L'Italie est un pays étranger pour toi, pas pour moi qui ai vécu mes prémères années prés du Po et qui y ai appris à pêcher dans ses eaux comme le faisait mon pére, imitant son propre pére, etc. Ce qui s'y passe me touche et je crois que les jeunes générations ont intégré la notion d'EUROPE et voient la nature de façon globale et non limitée à leur petit espace géographique.

Et pour bien connaitre le Po, je peux dire que le silure n'y est pas un nuisible, la profusion de poissons variés en attestent (Lire à ce sujet le poste de notre ami P. Sanchez -qu'il me permette de le citer- sur son forum "Le Silure Rhodanien" et les articles de Yuri, plusieurs fois condamné pour activisme pro silure )

Aprés on pourra me dire que nous sommes sur un forum français, mais rien n'empêche d'évoquer des pays étrangers (en bien ou en mal), le tout est de savoir ce que l'on dit . Je regrette d'ailleurs de ne pas voir de postes sur ds destinations étrangères, ou alors trés peu

Ras le cul (comme tu dis) de ceux qui ne vont pas plus loin qu'ils ne pissent et qui s'instituent légalistes quand cela les arrangent (en sachant que les lois en Italie sont souvent ubuesques ou tendancieuses : ex : la large dépénalisation de la pollution industrielle adoptée par le Gouvernement Berlusconi et la réatribution des fonds européens destinés initialement pour la création de STEP dignes de ce nom)


Bien désolé d'être cinglant

Quentin59 a écrit:

Marco va voir les chasseurs et pêcheurs de Chabaud la Tour, et D'Amaury, je suis pas sur qu'ils soient de ton point de vue, car vue les dégâts subit aux canards et aux poissons

Il s'agit la d'eaux closes, pas de fleuves poissonneux où le glane peut trouver sa niche écologique. Et à Chabaud, fallait pas qu'ils jouent les apprentis sorciers en introduisant des espéces non adaptées. N'avaient qu'à aller pêcher en canal au lieu de le snober (je ne parle pas bien sûr pour les personnes à mobilité réduite ou des anciens qui ont bien raison de profiter du confort - relatif - d'un plan d'eau)

lacustris a écrit:

Quant au fait de taxidermiser un poisson trophée qui nous a procurer le combat d'une vie...je dis OUI

Eh bien, les types qui posent devant leur silure massacrés les ont pris ... aux cordeaux, déposés le soir et récupérer le matin

Pratique assez régulière . Ca c'est de la pêche

marco59 a écrit:

lacustris a écrit:

Quant au fait de taxidermiser un poisson trophée qui nous a procurer le combat d'une vie...je dis OUI

Eh bien, les types qui posent devant leur silure massacrés les ont pris ... aux cordeaux, déposés le soir et récupérer le matin

Pratique assez régulière . Ca c'est de la pêche

Marco j'ai écris ceci en rapport à ta photo d'Hoffinger

Per il resto sono daccordissimo

Bonjour,

Courant 2006, le silure a fait beaucoup parler de lui en Mayenne.
En effet, le Président de cette Fédération ( aujourd'hui décédé ) mettait tout en oeuvre pour éradiquer ce poisson.
Ses démarches n'étaient pas justifiées mais c'était un homme de pouvoir avec de nombreuses relations allant même jusqu'à impliquer la presse.
De nombreux courriers et échanges ont été nécessaires pour obtenir organiser une rencontre en Mayenne avec différentes associations et quelques journalistes.

A l'époque l'UNPPDS ( dont je faisais partie en plus du Silure Club) a bien défendu ce dossier et suite à l'insistance de certaines personnes qui avaient la plume facile, une commission a été diligenté par le CSP afin de classer ou non le silure en espèce nuisible.

Comme vous le savez, ces études sont menées minutieusement par des gens de terrain et qui ont de grandes connaissances halieutiques. Et le Silure n'a pas été classé nuisible !

Alors pourquoi ce poisson serait-il a éradiquer en Italie alors qu'il vit dans des eaux similaires à nos eaux Françaises ?
Et toutes ces associations qui luttent pour protéger ce poisson, ont ils tord ?

Non ! Ces gens là ont des convictions et certainement plus de retombées d'infos de l'impact du silure sur les autres poissons que les autorités.
Eux, ils constatent réellement si les autres poissons sont mis en échec ou non.

Et puis même , je vais encore plus loin :
les clichés postés ci-dessus : Ne vous choquent-ils pas ?

Prenons par exemple la belette. Oui la belle belette que vous faites découvrir à vos enfants sur des livres pour juniors.
Elle est classée nuisible depuis le 18 mars 2009. Alors vous viendrait-il à l'idée de la mettre en photo; sur ce livre pour benbins, morte et pendue par la gueule ???

Oui des animaux meurent, ou oui il faut en manger mais SVP un peu de respect dans les clichés !

le prélèvement n'a jamais été interdit
pratiqué le no kill a 100% est très mauvais pour l'éco-système après chacun voit midi a sa porte .désolé cela ne me choque pas ,on prend une photo sur inter-net ,on balance sur un forum ,je ne pense pas qu'il y est une destruction du silure,surtout a la vitesse où il se reproduit ,chez nous les silures atteignant une certaine longueur et un certain poid son retirés et il y a toujours autant silure c'est juste une régulation ,du fait que le silure n'a pas de prédateurs
la taxidermie a toujours existé pour le gibier et les poissons,le temps de l'inquisition est fini les amis,on va pas les mettre au bûcher ce serait contraire a votre NO KILL

beatles a écrit:

il est où le problème ??? le no kill est une chose certe mais arrêtons de juger en permanence.si dans ses pays il est considérait comme nuisible,ce n'est pas vous qui allez refaire leur loi .en france pourquoi détruire le poisson-chat ? parce qu'il vous fait chier,alors peut être que là bas c'est pareil.
balayons ce qu'il se passe en FRANCE avant d'aller balayer dans les autres pays.
et il y a du boulot.
ras le cul de voire toujours des critiques sur les pays étrangers alors que l'on est même pas capable de gérer la pêche en FRANCE

je suis d'accord.

beatles a écrit:

le prélèvement n'a jamais été interdit
pratiqué le no kill a 100% est très mauvais pour l'éco-système

Bonjour,

Donc si j'ouvre un débat sur le prélèvement des grosses carpes avec des photos de carpes pendues à un arbre, je ne vais pas me faire insulter ? J'en doute et ils auraient raison !

pas par moi l'homme reste l'homme et en premier il détruit l'homme et il n'y a aucun post la dessus

Rou02 a écrit:

beatles a écrit:

il est où le problème ??? le no kill est une chose certe mais arrêtons de juger en permanence.si dans ses pays il est considérait comme nuisible,ce n'est pas vous qui allez refaire leur loi .en france pourquoi détruire le poisson-chat ? parce qu'il vous fait chier,alors peut être que là bas c'est pareil.
balayons ce qu'il se passe en FRANCE avant d'aller balayer dans les autres pays.
et il y a du boulot.
ras le cul de voire toujours des critiques sur les pays étrangers alors que l'on est même pas capable de gérer la pêche en FRANCE

je suis d'accord.

+1

Bon, bref chacun a son avis, avec des arguments plus ou moins bons. Le but n'est pas de polémiquer une énième fois sur le no kill. Ce que je voulais souligner, c'est le côté matuvu et même obscénes des photos par des pêcheurs qui ne sont que des braconniers qui d'ailleurs revendent leurs prises à des pêcheries


Et enfin, pour ceux qui ont des doutes : allez pêcher sur le Pô (c'est une destination de vacances comme une autre ), vous serez effrayés par le nombre de poissons fourrages (brèmes, mullets, carrassins etc). Alors si le silure est un ogre, je ne comprends plus

je n'ai jamais dit que le silure est un ogre ,je parle tout simplement de chose que l'on voit sur le net.on pourait avoir des coup de gueule tous les jours et je n'en vois pas du tout l'intérêt .le no kill,la guerre,la politique,les cités sensibles ect..ect.. il ne faut pas polémiquer sur tout ce n'est pas parce que nous sommes sur un forum pêche qu'il faut ce prendre le choux a chaque fois que l'on voit une chose choquante .
je pêche le silure en no kill,mais je n'irai pas prendre une prune si le no kill silure est interdit dans certains plans d'eau.
après chaqu'un ses convictions ,nuls n'est censés ignoraient la loi et les interdits

beatles a écrit:

pas par moi l'homme reste l'homme et en premier il détruit l'homme et il n'y a aucun post la dessus

Promis au prochain génocide ou ethnocide je posterai. Cela fera une belle jambe aux mânes des victimes de savoir qu'on les évoque sur un forum de pêche . Et vu le nombre de misanthropes et de grincheux qu'on trouve au bord de l'eau, je doute que cela puisse avoir une écoute, un effet...


Et pendant qu'on y est, puisqu'il faut parler de l'humain (c'est tendance), une des raisons qui me font aimer ce fleuve et sa vie est d'ordre historique et familiale : la famille de mon pére, pour se préserver des persécutions auxquelles avaient droit les non aryens en 1943 quand l'Italie se retrouva occupée sauvagement (souvenons nous de nos cours d'histoire), ne dut son salut qu'à se fleuve et à ses iles en les protégeant et les alimentant. Mon pére avait 6 ans alors. Il m'a légué cet amour inconditionnel pour ce fleuve.

Mais tu vois Beattles, j'évoque ici une époque de persecutions et de meurtres organisés et je suis sûr que cela vient de gonfler grave pas mal de lecteurs/pêcheurs (et ils n'ont pas tout à fait tord)

beatles a écrit:

je n'ai jamais dit que le silure est un ogre ,je parle tout simplement de chose que l'on voit sur le net.on pourait avoir des coup de gueule tous les jours et je n'en vois pas du tout l'intérêt .le no kill,la guerre,la politique,les cités sensibles ect..ect.. il ne faut pas polémiquer sur tout ce n'est pas parce que nous sommes sur un forum pêche qu'il faut ce prendre le choux a chaque fois que l'on voit une chose choquante .
je pêche le silure en no kill,mais je n'irai pas prendre une prune si le no kill silure est interdit dans certains plans d'eau.
après chaqu'un ses convictions ,nuls n'est censés ignoraient la loi et les interdits

Chaud le Beatles

[quote="Quentin59"][quote="beatles"] je n'ai jamais dit que le silure est un ogre ,je parle tout simplement de chose que l'on voit sur le net.on pourait avoir des coup de gueule tous les jours et je n'en vois pas du tout l'intérêt .le no kill,la guerre,la politique,les cités sensibles ect..ect.. il ne faut pas polémiquer sur tout ce n'est pas parce que nous sommes sur un forum pêche qu'il faut ce prendre le choux a chaque fois que l'on voit une chose choquante .
je pêche le silure en no kill,mais je n'irai pas prendre une prune si le no kill silure est interdit dans certains plans d'eau.
après chaqu'un ses convictions ,nuls n'est censés ignoraient la loi et les interdits

+1

Mais les lois sont faites pour évoluer et changer. Et alors les légalistes se rangeront, peinards, du côté de la loi et aprés avoir crier aux loups adoreront les loups

avant de critiquer les lois ,il faudrait peut être que les pêcheurs bougent leur cul ,autre que le clavier d'un ordi.
si l'on regarde dans toutes les aappmas les no killers ne sont jamais présents lors des assemblées générales ,mes compagnons et moi si ,voilà pourquoi nous avons une très bonne complicité avec la fédé .
alors messieurs au lieu de gueuler derrière un clavier (la façon la plus simple du monde virtuel) bouffez une session de pêche et allez revendiquer mais voilà il faut apporter des arguments valables

Pas bien de généraliser ma poule. Mais la barbe doit faire le philosophe... Me concernant, je suis présent à la plus part des réunions de mon AAPPMA (qui a d'ailleurs détourné 22000€ mais c'est une autre histoire pour philosophes)

Bref, je stoppe sur ce post. Pas envie de ratiociner plus que de mesure